Новый метод исследования личности

лем—«когнитивной сложности» (см. главу 4) и «нару­шений мышления».

Исследования Баннистера (12,13), Баннистера и Франселлы (20), Баннистера и др. (25) показали, что решетки позволяют отличать шизофреников с наруше­ниями мышления, с одной стороны, от больных други­ми психическими заболеваниями и, с другой — от психи­чески здоровых лиц. Решетки, заполненные больными с нарушениями мышления, характеризуются слабой кор­реляцией конструктов, а в тех случаях, когда решетки заполнялись несколько раз,— плохой согласованностью паттернов связей между ними. Нарушения мышления, таким образом, можно определить как выраженное ослабление связей между конструктами (что лишает индивида возможности строить гипотезы и делать предсказания).

Снижение показателя интенсивности с неизбежно­стью приводит к снижению показателя согласованно­сти. Если сегодня вы уверены в том, что порядоч­ность— это черта британцев (высокий показатель интенсивности, жесткие связи между конструктами), то вы и завтра будете в этом уверены (высокая согласо­ванность). Однако если у вас нет четких представлений об отношении между конструктами порядочность и британец (низкий показатель интенсивности, слабые связи между конструктами), то завтра вы вполне можете прийти к выводу о том, что порядочность—это черта иностранцев (низкая согласованность, слабые связи между конструктами). Дальнейшее изучение этой проблемы проводилось Фоулдсом и др. (62), Пресли (163), Мак-Ферсоном и др. (136, 137), Спелменом и др. (206), Мак-Фадиеном и Фоулдсом (132), Киар-Колуэллом (101). Исследования в этой области подвер­глись критике в работах Уильямса (221), Фриса и Лилли (77), Слейтера (201), Хейнса и Филлипса (83) (обсужде­ние этой критики можно найти в главе 9).

Как уже отмечалось выше, исследования Баннисте­ра и Салмон (22), Салмон, Брамли и Пресли (190) показали, что при нарушениях мышления человек в первую очередь сталкивается с трудностями воспри­ятия социального, а не физического мира, у него изолированно нарушаются процессы психологического конструирования. Эти данные позволяют предполо­жить, что причина нарушений мышления кроется в межличностных отношениях. Такие предположения высказывались Лэнгом и Эстерсоном (111), Байтсоном (28) и Лидцон (127). Действительно, можно рассматри­вать «мистификацию», «приписывание расплывчатых и

6-492

161

искаженных значений», «двойственные связи» как про­явление особых межличностных стратегий, которые вследствие постоянного неподтверждения ожиданий приводят к общему результату — тому, который описан в исследованиях Баннистера (см. выше, а также 15,17).