Воспроизводство материнства. Психоанализ и социология гендера

ет работать и подчиняться требованиям ситуации, с которой сталкивается.

Не так у человека, который в раннем младенчестве испытал больше удовлетворительных отношений с разными людьми. Он скорее будет ожидать удовольствия в тех отношениях, которые у него складываются на данный момент, сохранять привязан­ность ко многим людям, меньше отказывать себе во всем ради будущего. Из него не получится искомый хороший работник, поскольку работа в нашем обществе определяется индивидуа­листически, не предполагает сотрудничества и ориентирована на результат.

Хоркхаймер и другие ученые из Франкфуртского института изучают в основном эдипальные отношения сына к отцу, а не сына к матери, и интернализацию власти отца. В любом обще­стве семья воспитывает определенное отношение к власти. Однако природа этого отношения меняется в зависимости от структуры власти в экономике. В ранний период развития ка­питализма независимые ремесленники, лавочники, фермеры и представители свободных профессий имели относительно большую значимость, т.е. больше отцов имело относительную экономическую власть*. Эта власть отца ощущалась и в семье. Сын мог интернализовать власть отца посредством классиче­ской эдипальной борьбы. У него могла развиться внутренняя целеустремленность и мотивация, он мог принять «реалисти­ческие» ограничения своей власти: «Детство в семье с ограни­ченными возможностями знакомило с властью»41. С развитием промышленности отец стал меньше участвовать в семейной жизни. При этом он не просто физически покидал дом. По ме­ре того как все большее число отцов зависело от заработной платы, от изменчивости рынка труда и власти капиталистов и управленцев, материальная основа для их власти в семье тоже подрывалась. Отец реагировал на это выработкой авторитарно­го образа действий. Но так как для его власти больше не было настоящего основания, не могло быть и истинной эдипальной борьбы. Вместо того чтобы интернализовать власть отца и раз­вить чувство «Я», основанное на принципе внутренней авто­номии, сын оставался в страхе перед внешней властью и в под­чинении ей. Эти характеристики способствовали послушанию и подчинению на работе и в мире вообще.

Современная структура семьи порождает не только подат­ливость и недостаток интернализованных норм, но зачастую * Ученые из Франкфуртского института непоследовательно описывают класс. Они говорят о распространении качеств пролетариата в традиционно независимом среднем классе.