|
Конструируя терапевтический процесс, следует различать промежуточные винкции и винкции финальные. Промежуточные имеют место в процессе аналитического разбирательства по поводу отдельных ситуаций, симптомов, сновидений, оговорок. Однако зачастую терапевт предполагает, что есть некий особенно важный коррелят, установление связи с которым будет решающим моментом в терапии. Так, психоаналитик стремится установить связь симптома с первичной травмой. В контексте такого подхода актуальная ситуация, подвергаемая анализу, пускай она сама по себе достаточно проблематична, является всего лишь наслоением на травмы более раннего периода. Промежуточные винкции могут рассматриваться как репетиции винкции финальной. Анализ отдельного сновидения может подготавливать пациента к анализу связей в его картине болезни или его жизненной ситуации в целом. Винкционная иерархия вполне может быть организована и по какому-нибудь другому принципу, а впрочем, может быть и не организована никак, и все связи, которые так или иначе проявляются в процессе терапии, могут рассматриваться как равноценные. Когда в аналитическом или другом терапевтическом процессе мы приводим пациента к пониманию связи между проблемами и событиями истории его жизни, то важнейшей проблемой так или иначе будет “верность правде”, эстетическое правдоподобие, иначе говоря верифицируемость-адекватность-реальность этой связи, которой мы так или иначе должны придать статус излечивающей. Иллюзия таких достоинств, разумеется в непростых случаях, создается путем минимального участия терапевта в поиске этой связи. Принцип невмешательства, введенный в терапевтический обиход психоаналитиками, создает иллюзию минимального участия терапевта в построении спасительной конвинкции. Поскольку пациент находит искомое как бы самостоятельно, то для него самого достоверность обретенного понимания должна выглядеть особенно убедительно. Разумеется, какое угодно построение, идущее от самого пациента, вызывает наименьшее сопротивление, и наименьшее сомнение. Таким образом, “верность правде” может достигаться не столько наличием реальной связи между симптомом и неким его коррелятом, сколько отсутствием у пациента ощущения навязанности ему такого объяснения. По степени активности участия терапевта в формировании связей можно выделить несколько основных видов конвинкции/дизвинкции. В построении терапевтического дискурса приходится чаще всего ориентироваться на основные модальности, располагающиеся в пространстве между полюсами директивности и недирективности. — 223 —
|