|
Когнитивный терапевт стремится разрушить логику неверных умозаключений и построить новую, которая, с их точки зрения, окажется терапевтически действенной. Цель терапевта-бихевиориста заключается в том, чтобы разрушить пространственно-ситуационную связь, которая лежит в основе, ну, скажем, обсессивно-фобического симптома (при клаустрофобии, например). Психоаналитик в том же самом клаустрофобическом случае старается одновременно разрушить связь между симптомом и пространственной ситуацией и выстроить связь между тем же симптомом и нереализованным желанием или какой-нибудь там первичной сценой. Не составит труда проследить по другим методам, что основные операции терапевтического проекта (технически он может осуществляться различными способами) в основном сводятся к двум, а именно разрушению неких связей, которые в данном подходе считаются патологическими и построению новых. За столь важными понятиями, которые, в сущности, составляют основу терапевтического действия, следует закрепить адекватные термины, что мы и делаем. Так что теперь операция по разрушению связей будет обозначаться термином дизвинкция, по построению связей — конвинкция (лат. vinco — связывать). Ниже, в разделе “Психотерапевтическая акция”, речь пойдет о технически-процедурных аспектах как конвинкции, так и дизвинкции. Важнейшее требование при формировании таких связей — это их убедительность, правдоподобие словом, все, что позволяло бы преподнести их пациенту, не спровоцировав того на сопротивление. Совершенно ясно, что успешной продаже конвинкционного товара как ничто другое способствует его “интересность”, о которой неоднократно шла речь выше. Как мы уже говорили, любой патологический феномен имеет множество свободных “валентностей”, то есть обладает большим количеством возможностей для построения связей. Количество валентностей может, в частности, определяться множественностью методов, предлагающих свой способ построения связей, например интерпретационных. Состязание между разными подходами в психотерапии — это, в сущности, борьба за возможность связать данный симптом со своей системой коррелятов, конкуренция за несвязанные валентности. Здесь сами собой напрашиваются доводы в пользу синтетически-эклектического проекта, который объединил бы все существующие в природе подходы для построения конвинкций и дизвинкций, исчерпавших бы валентную незавершенность в каждом отдельном случае. При такой постановке вопроса каждый симптом “оброс” бы связями из всех возможных школьных парадигм. Все возможности интерпретации и психотерапевтической акции шли бы в дело, но изложение такой “тотальной” теории, а главное — попытка осуществить эту тотальность на практике оказались бы, скорее всего, делом совершенно невыносимым по длительности — 162 —
|