|
Так что, если необходимо принять трудное решение, можно, конечно, выслушать мнения окружающих и обдумать их, но решать все-таки лучше самому. Если это решение действительно зависит от вас, то и ответственность ляжет в первую очередь на вас, а не на ваших советчиков. Речь здесь, конечно, идет об ответственности в общемировом, а не в бытовом смысле. Как свидетельствует бесстрастная статистика, подавляющее большинство научных открытий и изобретений во все времена делалось отдельными людьми, а вовсе не коллективами. К тому же следует учитывать еще и тот факт, что многие открытия, авторами которых считаются коллективы, на самом деле тоже сделаны одиночками, которых так или иначе вынудили поделиться авторством, взять себе нескольких соавторов, а то и совсем отдать коллективу весь свой труд. В этой связи не стоит доверять часто встречающимся заявлениям, что научный труд в наше время стал исключительно коллективным, что только крупные институты с огромным числом сотрудников и масштабным финансированием способны предложить что-то действительно новое и интересное. На практике в любом научном коллективе по-настоящему способны открыть что-то новое, придумать что-то неординарное, сделать что-то необычное всего несколько человек. Остальные же в лучшем случае выполняют вспомогательные или обслуживающие функции (оформляют документы, налаживают связи, организуют работу и т.п.), а в худшем — просто получают свои оклады за присутствие на рабочем месте. Коллективное же творчество встречается в реальности крайне редко. Обычно его применяют тогда, когда нужно очень быстро сделать какую-то работу, причем уровень ее не так важен, как срок. Но любая быстро сделанная работа редко бывает хорошей. Продукт коллективного творчества, как правило, не отличается ни выдающейся глубиной, ни смелостью и новизной мысли, ни полетом фантазии. Это может быть только добротная и посредственная работа. То есть все рассуждения о суммировании интеллектов отдельных людей, даже всего человечества, как правило, не имеют под собой никаких оснований. Уровень коллективных знаний всегда существенно ниже, чем у отдельных способных людей, талантов и гениев. И даже постоянное общение ученых, проведение конференций, симпозиумов, издание научных журналов вовсе не суммирует их возможности. Просто они информируют друг друга о полученных результатах, что может привести к некоторой коррекции направления собственных исследований. А мифический «коллективный разум» — это всего лишь красивая сказка, в существовании которой кровно заинтересовано множество людей. — 129 —
|