|
Другой выдающийся физик XIX в., Л. Больцман, также резко критикует натурфилософию Гегеля, отрицавшего ценность атомистики для естественных наук 70. Подчеркивая значение теоретического размышления, Л. Больцман обращает внимание на исторические заслуги натурфилософских построений, нередко опережавших экспериментальное исследование природы. И вместе с тем натурфилософия слишком часто прибегала к фантазии, спекулятивным измышлениям, вступала в конфликт с развитием естествознания. В статье <О неизбежности атомистики в естественных науках> (1897) Л. Больцман подчеркнул, что в случае атомистики 64 <Briefe von A. Humboldt an Varnhagen von Ense aiis dem Jahren 1827-1858>. Leipzig, 1860, S. 90. 65 <Briefwechsel zwischen G. F. Gauss und H. C. Schiimacher>. Hrsg. von C. A. F. Peters, Bd. IV. Altona, 1862, S. 337. 66 E. Haeckel. Die Weltratsel. Leipzig, 1922, S. 19. 67 E. Da Bois Reymond. Reden, Bd. II. Leipzig, 1912, S. 227. 68 Г. Гельмгольц. Философия и естественные науки. - <Философия науки>, ч. 1. Физика. М. - Пг" 1923, стр. 67. 69 H. Helmkoltz. Natur und Naturwissenschaft. Munchen, о. j. S. 113. 70 Л. Больцман. Статьи и речи. М., 1970, стр. 54. <мы имеем дело с успехами, которым пичего по могут противопоставить псе философские воззрения на природу, начиная с Гягелл и кончая Оствальдом> 71. В натурфилософии он усматривает создание легкомысленных фабрикантов гипотез, надеющихся с малыми затратами труда найти одну-единственную гипотезу, объясняющую всю природу. Подобные построения противоположны естественным наукам, которые строят свои теории на экспериментальных фактах. Своеобразно отношение В. Оствальда к натурфилософии. В атмосфере почти всеобщего неприятия натурфилософий он проводил мысль о необходимости возрождения натурфилософских исследований. Он читал курс лекций по философии природы, на протяжении трех лет издавал журнал <Анналы натурфилософии> (<Annalen der Naturphilosophie>. Bd. I-4. Leipzig, 1902-1905). Его лекции начинаются следующими словами: <Время натурфилософии представляется временем глубокого падения естественных наук в Германии, и намерение выступить под этим обесславленным флагом может показаться дерзким со стороны естествоиспытателя двадцатого века> 72. — 590 —
|