Третьи формировались как творения вольнодумства, в ключе утопических ожиданий и надежд. Это те, в которых воспевалась и поэтизировалась Воля-Волюшка, отрицалось все, что подавляло и душило свободу, попирало равенство людей. Таковы, например, были приведенные в сборниках Ефросима (XV в.) идеи о блаженной справедливой стране, где “ни царя, ни купли, ни продажи, ни свары, ни боя, ни зависти, ни вельмож, ни тяжбы”. Знала Россия и идеалы крепкой государственности и имперского величия, и славянского единства, — их исторически-конкретных модификаций. Начиная с XIX в. в духовную жизнь страны влились новые мотивы, связанные с изменением социально-экономических обстоятельств. На российской почве взошли ростки либерально-буржуазных идеалов, позже возникли и обнаружились консервативно-буржуазные идеалы, ценности правого и левого радикализма. Эти направления, имея свой прообраз вне нашего отечества, на нашей земле, взаимодействуя с национальными традициями, обрели специфический характер, жили и функционировали в известной мере как самобытные явления, во многом не совпадающие с их аналогами в Европе или на Американском континенте. Наконец, мощное воздействие на судьбы нашей Родины оказало появление, развитие и распространение социалистических идеалов, как марксистских, так и немарксистских, как большевистских, так и небольшевистских. Без них и помимо их анализа историю нашей страны за последние 100 лет понять просто невозможно. Но если так пестры и многообразны идеалы лишь 1/6 части земношария, нашего отечества, то сколь же богаты они на всей планете. И действительно, богаты. В конфессиональном облачении, в цивилизационных формах, в конкретно-исторических эпохальных модификациях. Вместе с тем они имеют и половозрастные характеристики, представляются как феминистические или маскулинизированные, ювеналистские или геронтологические, свои пространственные модификации, связаны с вечным плеском океана или шелестом трав бескрайних степей. Идеалы несут профессиональные приметы, будучи неотделимы от фигуры врача или офицера, священника или рыбака. В них ярко выражены этнические признаки — инков или вайна-хов, зулусов или коми-зырян. И все же при всей калейдоскопической дробности, мозаичности, потрясающем многоцветий идеалов и ценностей во всех них есть какая-то стержневая основа, продернутая через все различающие моменты. Есть то общее, что присуще любым идеалам. Есть то, что можно назвать общечеловеческими моментами в конкретных идеальных образованиях. — 252 —
|