Однако очерчивание теоретическим анализом внутренней ритмики событий, их определенной заданности, улавливания объективных тенденций изменений позволяет представить контуры будущего, увидеть веер реальных возможностей, пути предстоящего ветвления событий. Об ожидании 2000 года разговор ведется уже с 50 — 60-х годов. В те годы возник футурологический бум, была сконструирована новая наука, предметом которой явилось высвечивание путей человечества в грядущее. Стала ли “футурология” тем, что называется — наука? И насколько к ней приемлемо это определение? Думается, что это не столько строго логически обоснованная система прогнозных прохождений в ненаступившие события, сколько концептуализация надежд, пожеланий, побуждений, ожиданий, тревог, опасений. Что-то угадывается, что-то рассчитывается по приему простой экстраполяции нынешних событий по стреле времени, что-то выступает как средняя составляющая субъективных оценок “знающих людей” — экспертов. Есть и сложные “математизированные” приемы исчисления тенденций, их оценки по той или иной шкале ранжирования, подчас достаточно произвольной. И все-таки “футурология” не пустышка, не зряшное занятие. Какие-то общие контуры грядущей реальности ею иной раз достаточно отчетливо очерчиваются. И есть даже “полные попаданиям в рамках этой новой дисциплины. Одна за другой стали выходить книги с примечательными названиями: “Обозримое будущее”, “Соревнование к 2000 году”, “Тревоги в 2000 году”, “Черты будущего”, “Предвидимое будущее”, “Будущее в настоящем”, “Куда идет человечество”, “Зодчие XXI столетия” и т. д. и т. п. Их авторы в США и Германии, во Франции и СССР — повсюду, каждый в меру своих талантов стремились прочертить траекторию будущей истории. Сегодня уже можно более или менее определенно сказать, что ими угадано и в чем они ошибались, просчитались. Разумеется, это были авторы, не претендующие на звание пророков, провидцев. Они выступали с позиции рационалистического прогнозирования. Как бы ни различались они по методологическим предпосылкам и теоретическим объяснениям своих прозрений, их объединяет одна общая черта: они стремились, опираясь на рациональное знание, представить наше общее будущее. Оценивая сегодня их усилия, следует прежде всего отметить, что массив прогнозистов более или менее четко делится на две группы, отличающиеся по аксиологической наполненности их предсказаний. Одни смотрели вперед оптимистически, с неискоренимой уверенностью в торжестве прогресса, другие — мрачно. — 171 —
|