И однако люди не перестают думать о том, что их ожидает, каждого из нас и всех нас. Оказалось, что прямые экстраполяции настоящего в будущее наивны и несостоятельны. Когда сегодня листаешь пожелтевшие листы газет начала столетия, то диву даешься. Все с блаженной уверенностью вещали, что нас всех ждет прогресс, мир, счастье, дружеская всечеловеческая семья. И политики, и писатели, и публицисты — все хлопали в ладоши, встречая XX век. А через 13 лет началась бойня, первая мировая война. Что было за ней — читайте учебники по новейшей истории. Читайте мемуары и исторические изыскания, Шолохова и Барбюса. Из страниц сочится кровь, а из обложек капают слезы. Казалось бы, неудачи этих прозрений должны были бы побудить к отказу от новых попыток заглянуть за завесу будущего. Но не смотреть вперед — означает не быть людьми. И вновь возникает необходимость прямо взглянуть вперед, в подступающий век. Ощущение входа в третье тысячелетие накладывает выразительную печать на теоретическую мысль я массовое сознание. Теоретики постпригожинской формации говорят о вхождении человечества в зону точек бифуркации. Политики и экономисты заявляют о всеобщем кризисе современной цивилизации, охватившем ее отношения с природой, культуру и экономику, самого человека. Мир сейчас на изломе, на перепутье. Мир устремлен к новому глобальному порядку. Впереди — развилка истории и выбор дальнейшего пути. Подобными формулами заполнены ученые труды и масс-медиа. Можно сказать, что мировое сообщество сейчас в тревожном раздумье. Что нас ожидает при прохождении этого манящего и пугающего рубежа? В арсенале духа накоплено немало способов заглянуть за пелену времени, предугадать грядущее. Вместе с тем нередко говорят, что будущее непредсказуемо. Нам-де неведома воля Вседержителя, утверждают богословы, невозможно предугадать напор жизненного потока, заявляют социологи, Нестабильный Универсум не дает оснований для сколько-нибудь обоснованных и точных предвидений — уверяют ученые и философы. Простой житейский опыт и отрефлектированные исторические суждения вроде бы подтверждают этот вывод. И все же согласиться с этим безоговорочно нельзя. Разумеется, вся конкретная вязь фактов, вознесений и падений персон, рождения гениев и смерти тиранов во всей уникальности непредсказуема. Онтологическая неопределенность, схоластика исторического бытия не позволяют фиксировать будущее с ориентацией на расписание хорошо отрегулированных средств транспорта. За такое дело не бралась ни Пифия, ни Нострадамус, ни бабушка Ванга. — 170 —
|