И все же, когда вникаешь в свод международных прогнозов, осуществленный в 1973 году X. Байнхауэ-ром и Э. Шмакке (“Мир в 2000 году”, М.: “Прогресс”, 1973), то видишь, что многое точно обозначено в этой сфере. Особенно точно предугадали развитие информационной техники (распространение индивидуальных ЭВМ, массовое использование спутников связи для телепередач, изменения в полиграфии, создание банков информации и т. д.). Но вне поля зрения прогнозистов оказались многие моменты, связанные с биосферными процессами, биологией человека, не сбылись радужные надежды на интенсивное освоение не только дальнего, но и ближнего (около планетного) космоса. Плоховато выглядят дальние социально-экономические и политические прогнозы. Особенно характерны в этом ракурсе судьбы проекции на будущее в сфере международных отношений, мировой политики. Американская футурология предсказывала к концу века наличие биполярного мира, доминирование военных факторов, сохранение силового баланса между Западом и странами Варшавского блока. Противопоставление Вашингтона и Москвы полагалось как системообразующая основа всей совокупности международных отношений. Вдоль и поперек рассчитывались на сверхмощных компьютерах количественные характеристики двух мировых силовых центров. Все предполагаемые сценарии событий разыгрывались вокруг идеи их соперничества. Оценивалась и переоценивалась мощь двух лагерей как военного, так и экономического; как политического, так и духовного. В футурологических видениях тех лет предсказывалось, что Советский Союз к концу века обгонит Японию и выйдет на второе место в мире. Это писал Г. Кан — человек известный в мировой футурологии, автор нашумевшего бестселлера “2000 год”. Его уже нет. И все его расчеты, опирающиеся на компьютерные данные, сообщения агентов ЦРУ, мировую статистику, рассыпались в прах. А разве он был глуп и неинформирован? Просто история может делать такие зигзаги, выписывать столь крутые вензеля, о которых никакой прогнозист в самых тайных думах и помыслить не мог. Станислав Лем по этому поводу замечает в 1991 г., что судить о будущем надо прежде всего из того, что будет то, что сегодня считают абсолютно невозможным и даже абсолютным бредом. Именно это и будет — с сегодняшней точки зрения — абсолютный бред. Ой, мрачно сказано. Беспросветно” но что-то в этом есть. Не все здесь душа принимает. Хочется видеть будущее, как говорят, хотя бы на два шага вперед. Жила страна наша, поживала, люди надеялись, верили, многие изверились, но многие были уверены. — 174 —
|