Либеральные ценности, консервативные модели, этноспецифические идеалы при приближении, к перевалу тысячелетий явно выцветают, доверие к ним утрачивается. Клерикальные государства, в которых светские структуры контролируются религиозными организациями, характерны лишь для некоторых регионов и при нынешней конфессиональной чересполосице и продолжающейся секуляризации не могут стать всеобщим образцом. В экономических прогнозах обмолвки и ошибки не менее разительны, чем в оценке состояния международной политики или предугадания оптимальных форм общественно-политического устройства. Так, в 1967 году Г. Кан и А. Винер в книге “Год 2000 — рамки рассуждений о следующих 33 годах” предполагали, что доходы развивающихся стран достигнут уровня развитых, к концу века можно вывести всех и вся на уровень жизни, превышающий тогдашний потребительский стандарт населения США. Прошло 25 лет после выхода их книги. И вот западногерманская газета “Зюйддойче цайтунг” в новогоднем номере приводит ряд фактов, характеризующих 1994 год. Среди них такие: “В Африке ежегодно умирает от голода 4,5 миллиона детей; каждый третий ребенок в Англии живет в нищете; в мире около 45 миллионов беженцев...” и т. д. На Копенгагенской конференции по проблемам социального развития (март 1995 г.), в которой участвовали президенты и премьеры 110 государств, говорилось, что не менее 1 миллиарда населения в Азии и 30 миллионов в Африке находятся на грани голодной смерти. Количество подобных фактов можно умножать и умножать. В конце века на первый план стремительно выходит проблема питьевой воды, ничуть не уменьшается дефицит продовольствия. И какую бы сферу человеческой деятельности мы ни взяли сегодня, с горечью Убеждаемся, что непредвиденного, неугаданного, непредсказанного больше, чем того, что оправдалось, сбылось. Мы не прочли “Книгу судеб”, в наших руках нет магического жезла, позволяющего видеть сквозь пелену времен. Мы убеждаемся в том, что подчас падает то, что по нашему разумению должно расти, и растет то, что, казалось бы, обязано падать. Возникали сомнения в оправданности идеи неуклонного прогресса рода людей. Остро выявилось, что восхождение — отнюдь не фронтальный процесс. Победы на одних участках оборачиваются изъянами и провалами на других. У нас есть ракеты и дальняя авиация, но человечество не родило нового Шекспира и Достоевского. Люди стали информированное, но стали ли они моральнее, благороднее, милосерднее? Налицо явное сближение всех народов Земли, сплоченнее становится человечество, его фактическое единство нарастает. Но вместе с тем гальванизируются давние страхи и противостояния, конфликты, замешанные на этнических предрассудках, полыхают по всем континентам. — 176 —
|