Проблема опосредствования фундаментально значима для анализа характера социальной сущности человечества. Снятие биологического социальным как результат диалектического отрицания предполагает новую, принципиально иную роль опосредствующих моментов в развитии. Представление о среднем звене в соотнесенности противоположностей, о значимости “посредников”, опосредующих моментов во взаимодействии сторон противоречия дает в руки исследователя мощный логический способ осмысления. Человек как Род (человечество) и исторически, и актуально связан со своими внешними природными предпосылками и условиями бытия не непосредственно, а опосредованно. Это обстоятельство отмечалось не раз. Это действительно так. Звеном, опосредующим связь Рода людей и природного Универсума, выступает материально-производственная, конструктивная, предметно-преобразовательная деятельность — человеческая практика. Практика людей как раз и отлична от животной Жизнедеятельности тем, что она деятельна, предполагает деятеля, субъекта действия, противостоящего объекту и воздействующего на него при помощи и посредством других объектов. Напомним, что еще Гегель, говоря о “хитрости” и могущественности человеческого разума, отмечал, что они состоят в “опосредствующей деятельности”, а именно в том, что они позволяют одним объектам действовать на другие, осуществляя в этом процессе свою собственную цель. Вся рудийная, и шире, вся материально-производственная деятельность человека по сути своей, составу, структуре, содержанию — несет в себе как необходимую черту момент опосредствования. Это обстоятельство дает возможность утверждать, что специфика основного противоречия бытия человеческого выражена диалектично. Имманентные, глубинные черты собственного диалектического развития во всей своей полноте обнаруживаются на высшем витке восхождения материальных процессов, на уровне социальной формы движения. Сегодня остро актуализировались давние идеи о том, что одним из самых существенных моментов диалектического противоречия (в отличие от формально-логического) выступает факт наличия промежуточных звеньев между сторонами, образующими противоречия, тех звеньев, которые опосредствуют процесс взаимоперехода противоположностей. Еще Ф. Энгельс указал на переход противоположностей друг в друга через посредство промежуточных звеньев, писал о наличии в противоречии того звена, которое посредствует противоположности. Он считал возможным усматривать опосредствующие звенья даже в тех объектах, которые служат предметом естественнонаучного анализа. Не будет ошибочным сказать, что эти звенья в органическом мире лишь “проклевываются”, находятся в процессе становления. В обществе же, там, где диалектика выявляется в зрелом виде, развертывает свое богатство, там момент опосредствования обретает черты необходимости, подлинной всеобщности. — 157 —
|