Пожалуй, вполне правомерно утверждать, что в мире живой природы реальности вида прямо и непосредственно представлены в составляющих его индивидуациях, единичных экземплярах, особях. Это обстоятельство связано с имманентным характером биологической жизнедеятельности. Вид в своей отнесенности к природной среде, к экологическим параметрам собственного бытия выступает как нечто единое и целостное, локальное звено в биотическом круговороте. Его расчлененность на местные популяции, группы особей, занимающих совместно некоторый неразорванный ареал, на биоценозы, экотипы, подвиды, полувиды, иные структурные единицы, не отменяет качественного единства вида, взятого как целое. В диалектике континуального и дискретного, присущей живой материи, связи, закрепляющие непрерывность, довлеют над теми, которые выявляют прерывность каждого из видов. Вид в биологии — это реальность первого порядка, наиболее значимая надорганизменная система. Он не произвольное творение классифицирующего рассудка, а объективно существующее специфическое качественное образование в биосфере. В понятии “вид”, ключевом для всей современной биологии, эволюционной теории, генетических концепций, выражено то обстоятельство, что вид обладает статусом отнюдь не меньшим, чем любая входящая в него особь. Конечно, вид не мономорфен, он обладает внутривидовым разнообразием форм. Однако еще раз подчеркнем, что все это многообразие не выступает как нечто опосредствующее качественное отличие. Такому положению еще не присуща вся сила доказательности, оно несет в себе черты гипотетичности. Вместе с тем оно вполне может быть принято как рабочий, исходный тезис. Дело в том, что связи между видом и особью (индивидом) выражают их субстанциональное единство, тождественность реакции на воздействия среды, общий характер метаболизма, единство морфологических характеристик, генетическое сродство, экологическую монолитность. Вид не суммативен, а интегративен, это есть некоторая противоречиво развивающаяся замкнутая целостность, отделенная от других качественной границей (биологической нескрещиваемостью, поведенческими чертами и т. д.). Он и функционирует и развивается именно как целое. Это целое конечно, системно. Современные биологи, работающие в области теоретической систематики, предлагают ряд понятий, выражающих различие таксономических уровней внутри вида. В основном они формулируются с позиций формально-логического подхода. Это обстоятельство отмечено рядом авторов (Г. Симпсон, Э. Майер, А. Любищев, М. Рьюз и др.). Прерывность разнообразия Живой природы позволяет выделять виды по самым Разным основаниям. Начиная от линнеевской иерархии в истории таксономических поисков встречались Разные логические основания классификации (системы иерархические, комбинативные, коррелятивные), Деление по конгрегационному принципу, как и многие другие. Имея в виду пестроту логических оснований органической таксономии, можно сказать, что набор таксонов подчас отражает не столько их реальную самодостаточность, сколько исследовательский угол зрения. Именно поэтому в теоретической систематике не утихают споры о критериях реальности таксономических единиц. — 155 —
|