Представляется, что это можно осуществить, прежде всего идя по пути раскрытия реального содержания понятия “ансамбль” всех общественных отношений. Что он собой представляет конкретно-исторически, в возникновении, восхождении и прохождении? Каковы его зпохальные конфигурации? Сегодня можно очертить контуры актуально наличествующего массива общественных отношений в противоречивом единстве их континуальных и дискретных характеристик. В социологических исследованиях накоплено достаточно фактического материала и созданы надежные теоретические заделы для экспозиции многообразия общественных отношений, обнаружения в них непреходящего и преходящего, инвариантного и единично-уникального. Эти отношения, обнаруживающиеся как объективный и объективизирующийся результат деятельности, подчиняют себе индивидов. Характеризуя одну из форм общественного движения в сфере экономики — процесс обращения, К. Маркс высказал положение, имеющее более общий, даже можно сказать — всеобщий характер. Хотя это движение в целом, писал он, выступает как общественный процесс, а отдельные моменты этого движения исходят от сознания воли и особых целей индивидов, тем не менее совокупная цель этого процесса выступает как некоторая объективная связь, возникающая стихийно: хотя она и проистекает из взаимодействия сознательных индивидов, но она не заключена в их сознании и в целом им не подчинена... Их взаимодействие выступает как не зависящая от них власть. Такого рода связи, подчиняющие себе индивидов (“не зависящая от них власть”), и есть — общественные отношения. Возникнув как результат длительной истории, неся в себе противоречия истекшей деятельности в их объективном виде, эти отношения образуют ту систему, которая заключает в себе предпосылки и условия, основу и стержень наличной деятельности в ее актуальных формах. Эти отношения и есть сущность человечества в собственном смысле слова. Поскольку человек есть “обобществившееся человечество”, постольку общественная жизнь в первом же выражении выступает как родовая жизнь. Взятые в своем конкретном единстве (“в действительности”), общественные отношения, представленные как гармоничная совокупность (“ансамбль”), как раз и образуют сущность человека. Еще раз подчеркнем, что деятельность человека, объективируясь, становится овнешненной, переходит из формы движения в предметную форму, предстает как система общественных отношений, как родовая сущность. — 153 —
|