Сущность человека надлична, она не имеет персонифицированной формы и выступает как актуальная совокупность (ансамбль) всех общественных отношений. Сами эти отношения не есть нечто внешнее применительно к действующим индивидам. Это не некий каркас или обруч, извне надеваемый на их совокупность. Они развертываются из деятельности людей, выступают как ее овнешненные результаты, то есть следствие деятельности, которое по отношению к ней самой стало ее независимым моментом. Более того, условием и предпосылкой, фундаментом и корнем, из которого вырастает сама деятельность. Можно сказать, что деятельность — это мотор всемирной истории и индивидуальной жизни, который, обращаясь в форму общественных отношений, как бы уходит в основание. Исторична деятельность, историчны и общественные отношения, подстилающие ее. Когда в формуле 6-го тезиса подчеркивается, что сущность человека, взятая как ансамбль отношений, выступает “в своей действительности”, тем самым утверждается ее бытие как единство сущности и существования. Но тем самым утверждается и подвижность, изменчивость, диалектически преходящий характер человеческой сущности, простирающейся по стреле времени. В каждом “здесь” и “сегодня” наличествует прошлое, действуют традиции, пробивает свой путь историческая необходимость, предпосылки превращаются в условия наличного бытия. В каждом “здесь” и “сегодня” есть не только ретроспекция, но и моменты проспективные, целеустремленный прорыв в будущее, ориентация на реализацию ближних и дальних целей. Таким образом, сущность человечества не есть нечто однолинейное и простое, напротив, это многозвенное полиморфное образование, противоречиво проявляющееся в социальном времени и пространстве. Сущность человечества не нечто застывшее, раз и навсегда закрепленное, она динамична и исторична. Однако при всей ее открытости и незавершенности в ней сохраняются и устойчивые черты, то, что проходит как некая константа через всю историю Рода людей. Исследовательской мыслью уже немало сделано для того, чтобы высветить все аспекты сущности человека. Однако многие задачи, которые обозначались, еще ждут своего разрешения. Можно сказать, что в этой области пока что вопросов не меньше, а наоборот, значительно больше, чем ответов. К сожалению, отнюдь не редкость, что в недалеком прошлом в моноидеологической атмосфере б-й тезис поминался подчас лишь всуе, в виде некоего теоретического штампа, обретая черты формального заклинания, трафаретного присловья. Превращение этого тезиса в расхожее клише было не так-то уж и безобидно. Сейчас назрела необходимость и сложились достаточные условия все более основательного проникновения в его сердцевину. — 152 —
|