Начиная выход в сферу сущности, стоит сказать, что сама эта категория, базисная универсалия всякой философии вообще, отнюдь не просто поддается определению. Дефиниции ее пестры, в разных философских системах она трактуется неоднозначно. В свое время Б. Рассел скептически утверждал, что сущность — безнадежно сбивающее с толку понятие. Б. Рассел конечно, велик. Но это не означает, что он всегда прав и что с ним следует во всем согласиться. Его скепсис вряд ли обоснован. На современном уровне осмысления этой категории сущность понимается как то, что не сводимо к счетной совокупности тех или иных предметов, не заключено в эмпирической отдельности каждого из них. Сущность трактуется как внутренняя основа, объединяющая единичности в целостность, как система связей, стягивающих множество в одно. Она интерпретируется как глубинное основание каждого отдельного, единство общего и специфического, проявляемое основание. Это имманентные закономерности бытия конкретного предмета, взятые как бы в их сгустке, связанные в узел, в монолитной цельности. Еще раз подчеркнем, что сущность — опосредствование непосредственностей. Целостное внутреннее движение, противоречивое в себе, устойчивая мера предмета, выявляющая статус и его самого и его индивидуаций в общем круговороте Вселенной, — такова сущность. При анализе сущности человека первым срезом должно стать рассмотрение Рода (человечества) в его единстве и целостности, в конкретно-историческом прохождении от его начала (завершения антропосоциогенеза) до наших дней. Просмотр этого восхождения, поступательного хода по ступеням истории позволяет зафиксировать подлинную историчность человека, выразить в формах мысли специфику его эпохальных модификаций. Коль скоро нет человека “вообще”, человека “без примет”, то вполне резонно поставить вопрос о том, что собой представляет человек в его историческом бытии: человек первобытности, человек европейской античности или азиатской древности и т. д. На этом этапе размышлений о сущности человека встает вопрос: “Когда?” Дать ответ на вопрос “Когда?” — это значит сказать, на каком уровне социального восхождения, в какую общеисторическую эпоху осуществлялась деятельность человека. Это значит показать, какую сумму производительных сил и производственных отношений он в себе нес в эту эпоху. Эпохальная цивилизационная и формационная типологии дают нам “в чистоте” одну сторону исследуемого противоречия Род — отдельный человек — целостное человечество в его преходящих формах. Характеристика эпохальных форм вбирает в себя то и только то в человеке, что будучи инвариантно всем этапам истории, вместе с тем несет в себе то и только то, что присуще исключительно отдельной ступени Всемирной истории. Противоречие всемирно-исторического и конкретно-исторического как раз и образует принципиальную базу для теоретической прорисовки эпохальных моделей человечества. Звеном, опосредствующим отношения Рода и отдельного человека, здесь выступает “хронологическая” привязка к определенному месту на витке Истории, жизнь в конкретном интервале социального времени. — 160 —
|