Второй шаг анализа — это выявление звеньев, актуально опосредствующих отношение человечества к отдельному человеку. Общественные отношения, прежде всего не линии соединения отдельных людей, индивидуальных субъектов, а взаимосвязи групп разного порядка, надличных образований, совокупных субъектов деятельности. К. Маркс замечал, что взаимная и всесторонняя зависимость безразличных по отношению друг к другу индивидов образует их общественную связь. Вряд ли слово “безразличных” выкупало как синоним бездушности, безучастия, оно не носило оттенка нравственно-психологической характеристики. Дело в том, что индивиды здесь представлены как соотносящиеся безлично, они как бы деиндивидуализированы, уподоблены друг другу в статусе Синицы группы. Групповые черты в этом случае существенны, индивидуальные различия несущественны, они “безразличны”, отличать индивидов по ним в этом случае нет нужды. Субъектами деятельности, конкретными носителями реальных общественных отношений выступают группы не контактного характера, а большие сообщества, надличные и безличные образования, где связь между индивидами складывается объективно, независимо от их воли и сознания. Все эти сообщества обладают своими специфическими характеристиками, имеют тот корень, который и позволяет соединять, связывать индивидов в эту и именно эту общность. Каждая из этих общностей может полагаться как элемент социальной структуры, взятой в ее горизонтальном срезе. Социальная структура обладает как свойствами координации, так и субординации. Она иерархична. Характеризуя общности, опосредующие отношение Рода и отдельного человека, мы даем ответ на вопрос: Кто действует? Деятельность каких именно сообществ в их совокупности выражает сущность человеческую? Дело в том, что Род никогда еще в прошлом не действовал воедино для достижения общих всечеловеческих целей и идеалов. От начала человечества и поныне оно обладало лишь субстанциональным единством, но никогда еще не представало как целостный субъект, устремленный к единым горизонтам. Разорванное и расчлененное в социальном противостоянии и этническо-культурной отъединенности, государственно-политическом противоборстве, региональной несвязанности и религиозно-конфессиональной вражде — таким шло человечество по извилистым путям истории. Профессиональная конкуренция, взаимное непонимание поколений, порабощение женщин, групповая конфликтность и ксенофобия — все это и поныне присуще историческому бытию людей. Человечество как нечто единое и целостное — еще грядет. И, пожалуй, еще немало терний ждет его на пути продвижения к всепланетному единству, обретению высшей целостности, преодолевающей разобщенность. — 161 —
|