Одновременно в петровское время происходит попытка соединения теории круговорота с теориею четырех монархий69. Отече- Там же. С. 6. Проповеди Гавриила Бужинского. Юрьев, 1901. С. 264. См.: Алпатов М. А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVII — середина XVIII столетия). М., 1966. С. 12. Ключевский В. О. Соч.: В 8 т. М., 1959. T.V1II. С. 344. См.: Алпатов М. А. Указ. соч. С. 13. 47 ственные авторы, как это видно, например, из сочинения Д. Кантемира «Монархий фисическое разсуждение», не удовлетворяются уже теорией четырех монархий, которая в качестве мировых держав признает Ассиро-Вавилонское, Персидское, Греко-Македонское и Римское государства. Эта теория не оставляла места в мировой истории для России. Поэтому русские авторы предлагают вести счет монархиям по странам света — восточная, южная, западная и северная монархии. Они пытаются показать, что первенствующее место «по чину самой натуры» менялось, переходило от одной монархии к другой и что теперь его должна занять северная монархия, т. е. Россия. Подобных взглядов придерживался и Г. Бужинскии. Так же как Прокопович и Татищев, Бужинскии пытался ввести историю России в контекст мировой истории как ее важную и существенную часть. Необходимым условием исторических исследований у этих мыслителей становится документальное подтверждение фактов; хотя оно и не выполняется достаточно строго, но этим уже создается один из критериев научного подхода. Бужинского занимали вопросы о сущности истории, о дифференциации предмета исторической науки, о пользе изучения истории. Под исторической наукой он понимает сокращенное воспроизведение прошлого, преимущественно последовательной смены мировых монархий, царств, народов, из которых то один, то другой выдвигается на ведущее место. В истории Бужинскии различает четыре раздела: 1) топику, или историю отдельных стран и народов, с описанием их местожительства, экономики и т. д.; 2) технологию, или летосчисление; 3) генеалогию, или родословие: последовательную смену родов, племен, народов, фамилий; 4) прагматику, или описание действий славных мужей 70. Кроме того, он еще разделяет историю на гражданскую и церковную. Именно первая привлекает его внимание. Сила истории как науки, считал мыслитель, в том, что она в сокращенном виде раскрывает то основное, что делали и о чем думали люди в течение многих веков: «Ею же бывает, яко единого человека мысль, из всех мыслей и веков свершения, в едино совокупление срастшаяся быти мнится»71. Бужинскии подошел, таким образом, к пониманию логики, теории истории как воспроизведению ее длительного течения. Польза истории, как считал он, прежде всего воспитательная — она учит на примере прошлых деяний добру и злу, прививает уважение к другим народам, воодушевляет на подвиги во имя любви к своему отечеству. По его мнению, история является основанием всех других наук. «Философскому или физическому учению внимает кто, — писал Бужинскии, — ничтоже успеет, аще историю о животных и землях, о естествах их и употреблении не познает. . . Тщее учение врачев-ское будет, аще не на сем основании созиждется, претерпит тоеж- — 46 —
|