Сочинения в четырех томах. Том 3. Часть 1

См. также: Авенариус Р. Критика чистого опыта в популярном изложении А. Луначарского. Новая теория позитивного идеализма (Holzapfel. Panideal). Критическое изложение А. Луначарского. М.: Из­дание С. Дороватского и А. Чарушникова, 1905. С. 131—206.) —105.

<17 Вероятно, П. А. Флоренский имеет в виду А. А. Богданова, который, ставя вопрос, «зачем нужна и полезна философия Маха для сознательного борющегося пролетариата и для товарищески присоеди­нившейся к нему части интеллигенции», отвечает: «У Маха многому можно научиться. А в наше бурное время, в нашей залитой кровью стране особенно дорого то, чему он учит всего больше: спокойная неуклонность мысли, строгий объективизм метода, беспощадный ана­лиз всего принятого на веру, беспощадное истребление всех идолов мысли. Все это нужно нам не только для цельности и научности мировоззрения» (Богданов А. Вместо предисловия. Чего искать рус­скому читателю у Эрнста Маха? // В кн.: Мах Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому. Разрешенный автором перев. с рукописи 5-го дополненного немецкого издания Г. Котляра, с преди­словием автора к русскому переводу и с вступительной статьей А. Богданова. 2-е изд. М., 1908). Такую позицию А. А. Богданова кри­тиковал В. И. Ленин в своей книге «Материализм и эмпириокрити­цизм».)—105.

18 Г. Герц,—Три картины мира. «Новые идеи в философии», №11, СПб., 1914, с. 65.—106.

1

<lfr Там же. С. 65—66.) —106. <20 Там же. С. 66—67.) —106. . 21 Пьер Дюгем,—Физическая теория. Ее цель и строение. Перевод с фр. Г. А. Котляра. С предисловием Эрнста Маха к немецкому из­данию. СПб.: «Образование», 1910, с. 96—97.—108.

22 Изложено всюду по Дюгему, id.., с. 98—100. См.: В. Томсон,— Строение материи. (Популярные лекции и речи. СПб., 1895.) —108.

23 <Пьер> Дюгем id., с. 94.—109.

24 Н. Роіпсагёу—Electricite et Optique, 2 ed., 1901. Т. 2, р. VIII — ?. Роіпсагёу—La science et Thypothese, Paris, 1902, p. 247.

<См.: Пуанкаре Анри. О науке/Пер. с ??.; Под ред. Л. С. Понтряги-на. М., 1983. С. 131—133. Цит. по: Дюгем. Id. С. 101.) —109.

25 Р. Duhenty—Les theories electriques de J. Clerk Maxwell. Etude historique et critique. Paris, 1912.—109.

26(Дюгем Пьер. Физическая теория... 1910. С. 107.) —109.

21ІДюгем Пьер. Физическая теория... 1910. С. 102—103.) — НО.

<28 Из «Философских писем» Вольтера: письмо 18, «О трагедии». См.: Вольтер. Эстетика. Статьи, письма, предисловия и рассуждения. М., 1974. С. 296—300.) —110.

<29 Пушкин А. С. К портрету Жуковского. См.: Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 т. Т. I. М., 1962. С. 337.) —110.