Автор прав, но я не встречал такой трактовки «науки наук». Для меня наука наук всегда была всего лишь наукой о науке, которая показывает суть науки, ее генезис, формы науки, принципы построения науки и т.п.

По Крапивинскому эпистемология - новая наука о науке. По моему же это новое название науки о науке в виду того, что не удается восстановить философию как науку о науке. С тем, чтобы обособиться от философии для позитивной разработки науки о науке и полезен термин «эпистемология».

С 152 «Смазывается тем самым принципиальное отличие науки от эмпирического знания». Значит, по мнению автора, эмпирическое знание не является наукой.

С 161 «В более узком и специальном смысле теория есть высшая, самая развитая форма организации научного знания» Правильно по моему мнению.

С 174 ощущение ? восприятие ? представление ? понятие

Конкретные абстрактное конкретные

У него так.

И. Я Копылов и много других. Философия. Учебник, Новосибирск 2002 включили главу о диалектической логике

Идея ? мнение ? мысль

Идеи возникают и часто существуют подсознательно, интуитивно. В меру их осмысления они становятся мнениями, а затем в меру апробации - элементами теории в качестве мыслей.

Высшая школа нового века: Сборник материалов «Литературной газеты». – Чебоксары, 2003

Г.А. Ягодин с 70 «… Мы очень мало умеем учить людей, как они должны думать»

В. Миронов. Декан философского ф-та МГУ «Да, нам постоянно рассказывают , как мы должны учить философии. Например, не должен читаться Гегель, а должен читаться Деррида. Логика объяснения уникальная. Гегеля нельзя читать потому, что из него вышел Маркс, из Маркса вышел Ленин, из Ленина вышел Зюганов» с 102

Стр 104 «… Философия такой вид знаний, который находится как бы между знанием, искусством и религией»

С 105 «Выскажу такую парадоксальную идею: на философском факультете меньше всего должна преподаваться философия»

Он показывает, что большинство философов сейчас идет не в философию, а в бизнес и т.п.

Дополнение4