Философское основание теории

Антагонистами АК можно считать разные экономические школы, начиная с сохраняющихся сторонников МЛЭН, кейнсианства, институционализма, сторонников «содержательной» [55], «этической» [297], экономической науки и других. В последние десятилетия оппозиционером стала и эволюционная экономика (ЭЭ). Приобретя существенное значение в современной экономической мысли, ЭЭ становится влиятельной идейной силой, с которой нельзя не считаться. Общее этих экономических школ - признание кризиса экономической науки, прежде всего АК. Несмотря на утверждения представителей АК, последняя все меньше отвечает потребностям объяснения экономики современного общества. Ее представители «зациклились» на своих идеологемах, имеющих обычно значение частных истин и не отражающих главных исторических (мега) тенденций развития экономики. Антагонисты АК ведут поиск путей спасения экономической науки. И их различия, по моему мнению, несущественны. С точки зрения «содержательной», «фундаментальной», «эволюционной» (все это лишь разные названия одного и того же) и т.п. версий общеэкономической науки, проблема состоит в следующем.

Методология и онтология экономической науки

Содержание экономической науки (ее онтология) не достаточно для объяснения экономической практики современного общества. Эволюционная экономика призвана:

Качественно поднять объяснение экономической практики, поднять эвристичность экономической науки. Фактически это означает следующее. Экономическая наука находится на уровне учений, которым присущ «измизм» или парадигмальность, плюрализм.

Необходима теоретизация экономической науки или переход экономической науки с уровня плюралистических учений на уровень монистической теории. Теории состоят из истинных, позитивных, инвариантных элементов всех противостоящих концепций (это не отрицает их относительности).

В связи с этим возникает и конечная проблема эволюционной и (вообще всей) экономической науки - методология (технология) ее эволюционного построения или «как это сделать?».

Сведение проблем экономической науки к методологии вообще, в том числе к технологии эволюционизма, ставит главную проблему перед экономистами. Методология (технология) эволюционизма наиболее развита по сравнению с другими познавательными подходами. Пока нет такого ее представления, которое могло бы стать руководством не только для представителей всех иных наук, но и для биологов. Что делать? Или ждать разработки технологии эволюционизма философами, на что порой претендуют ее представители, или биологами, развившими основы этого метода, или самим разработать его как универсальную, общенаучную технологию эволюционного анализа не только для себя, но и для всей науки? Идеалом была бы разработка общенаучной технологии эволюционного анализа методологами (по аналогии того, как математики обеспечивают другие науки общенаучным методом). Однако до сих пор нет методологов, способных решить эту проблему.