|
Проблема эволюционной экономики возникла ввиду господства неисторической модели объяснения экономики представителями АК. И этот факт следует признать на основе господствующей АК. В АК широко распространен матричный подход, который обычно исключает эволюционное объяснение объектов (эволюционные типы матриц используются редко). Принципом АК считают равновесие, в то время как принцип эволюции - борьба (конфликты) противостоящих начал, нестабильность процесса, результат чего не может быть, чаще всего, научно, однозначно предвиден и может оказаться эволюционным тупиком или регрессом. Важно учесть и оценку Д. Соросом экономической школы АК - ее бесплодность для анализа общественных процессов [227], которые обычно имеют рефлексивную природу. Процессы Равновесие ?????????? ?????????? Обратимые ? Необратимые Стационарное ? Динамическое ?????????? ????????? Обычные ? Рефлексивные Поступательное ? Дискретное, стихийные (Сороса) конфликтное В экономике имеют место и обратимые процессы (циклы, круговороты) и необратимые стихийные процессы, процессы возрождения и вырождения, восхождения и нисхождения и т.п. Все большее значение приобретают такие процессы, в которых существенное значение имеет субъективная деятельность ее участников. Их Сорос назвал «рефлексивными процессами» и проанализировал. В связи с этим правы многие исследователи, в частности В.Н. Тарасевич [282]. Простой перенос характеристики процессов биоэволюции на социоэволюцию недопустим. Однако сейчас опаснее современная позиция экономистов, игнорирующих технологию своей и всех иных наук. Задача состоит в том, чтобы вычленить технологию эволюционизма и довести ее до кондиции универсальной технологии исследования - ТИТ. — 433 —
|