Программирование научных исследований и разработок. Том 1

0.3. Правда, сразу же встает сложный методологичес­кий вопрос: не перепутаны ли здесь предпосылки и следст­вия? Если подходить абстрактно, то типология ситуаций проведения инженерных изысканий действительно являет­ся непременным условием программирования инженерных изысканий, а если типологии ситуаций нет, то даже трудно представить себе, как это программирование вообще мо­жет осуществляться. При абстрактно-логическом подходе здесь все правильно. Но реальная жизнь отнюдь не всегда разворачивается по абстрактным логическим схемам. Дело в том, что достаточно полная и практически эффективная типология ситуаций проведения инженерных изысканий сама может впервые появиться только после того, как практика программирования инженерных изысканий дос­таточно распространится и разовьется настолько, что ста­нет возможным обобщение опыта ее в такой форме, как типология ситуаций проведения инженерный изысканий. Другими словами, в практике работы и в реальной истории развития систем мыследеятельности типология ситуаций проведения работ является не условием и предпосылкой программирования работ, а наоборот, такая типология си­туаций может быть только весьма рафинированным и опо­средованным следствием широкого распространения и достаточно высокого развития опыта программирования инженерных изысканий. И, следовательно, нужно разли­чать первую методику программирования инженерных изысканий, которая должна быть построена без всякой ти­пологии ситуаций проведения инженерных изысканий, только для того чтобы запустить в широкую практику про­граммирование изысканий в качестве поисковой и опытно-конструкторской работы и потом на основе этой работы по программированию производить обобщение и строить ти­пологию ситуаций проведения инженерных изысканий, и вторую методику программирования инженерных изыска­ний, которая будет строиться во многом формально, на ос­нове обобщенной типологии ситуаций проведения инже­нерных изысканий.

0.4. Соответственно этому различению первой и второй методики программирования изыскательских работ мы можем и должны будем различить две стратегии в разработ­ке типологии ситуаций проведения инженерных изысканий: (1) стратегию исторического выращивания работ по про­граммированию изысканий с последующим обобщением их опыта в виде типологии ситуации и (2) стратегию мето­дологического проектирования и конструирования дея­тельности по типологизации ситуаций проведения инже­нерных изысканий. Первая, конечно, нуждается в значи­тельно большем времени, чем вторая, и в других, значи­тельно больших затратах сил, но вторая сама по себе, воз­можно, просто невыполнима и фиксация ее в качестве од­ной из реальных стратегий организации работ может ока­заться очередным самообманом. Поэтому ценность в об­суждении возможных программ организации работ пред­ставляет сама эта фиксация двух стратегий как мыслимых и обсуждение условий реализации каждой из них. В случае, если мы выберем первую стратегию, не типология ситуа­ций проведения работ является условием разработки мето­дики программирования изысканий, а наоборот, методика программирования изысканий должна быть разработана до типологии ситуаций и безотносительно к ней, а к разработ­ке типологии ситуаций мы сможем приступить лишь впо­следствии, по прошествии многих лет после того, как про­граммирование изысканий будет внедрено и станет повсе­местным. Только тогда мы сможем поставить как методико-исследовательскую задачу задание на разработку типо­логии ситуаций проведения инженерных изысканий и должны будем организовывать специальные площадки по проведению опытно-конструкторских разработок и обоб­щению опыта программирования инженерных изысканий.