|
Данный вывод по результатам качественного анализа протоколов был дополнен подсчетом коэффициентов корреляции Пирсона используемых испытуемыми структурирующих категорий и операционных механизмов. Для определения частоты встречаемости видов операционных механизмов и структурирующих категорий использовались валидизированные опросники обеих методик. Результаты свидетельствуют о наличии двух видов значимых связей: опорный пункт прокоррелировал с постановкой преобразовательной проблемы (r = 0,41; р < 0,05); группировка — с постановкой каузальной проблемы (r= 0,48; р < 0,05). Полученные данные свидетельствуют о том, что структурирующая категория — постановка преобразовательной проблемы определяет «направленность» познавательной (мыслительной) деятельности субъекта «от объекта», «от стимула», которая пересекается с таким операционным механизмом, как опорный пункт. Видимо, можно говорить о некоторых стабильных стилевых особенностях, которые сущностно проявляются и при решении мыслительной, и при решении мнемической задачи. Феноменология этих стилевых характеристик проявляется в том, что субъект, приступая к решению задачи, ищет точку опоры, точку отсчета, принадлежащую объекту, т. е. то, от чего можно оттолкнуться, разворачивая ментальное пространство. Наши эксперименты показывают, что в качестве таких «точек опоры» могут выступать: заголовки, вопросы, тезисы, особенности шрифта, незнакомые слова, знаки, символы, сочетание слов, цифра, размеры текста и т.д. Если та или иная «опора» каким-либо образом представлена в репрезентационной системе испытуемого, то он начинает использовать данную «зацепку» в развертывании ментального пространства и переход к какому-то иному (чаще — более широкому) содержанию. Видимо, такой вариант в большей степени присущ практическому типу мышления. Связанность таких когнитивных структур, как постановка каузальной проблемы и группировка, говорит о том, что продвижение в предмете исследования — движение не от стимула к чему-то внешнему, а к его сущности является их объединяющей характеристикой. Следует особо отметить, что группировка далеко не единственный внутренне направленный операционный механизм, однако других значимых корреляций не было обнаружено. Для выяснения этого вопроса требуются дополнительные исследования. Если продолжить этот анализ, то сразу следует заметить разную долю субъективности и субъектности в том и другом случаях. В первом случае велика возможность участия личностных смыслов в когнитивном процессе, а во втором — личностные тенденции проявляются, по нашему мнению, через силу регулирующих механизмов. — 202 —
|