|
недорисованных .10 .19* .21* конструктивный праксис .08 .27** .25* Второй пример относится к двигательным функциям. Здесь отчетливо проявляется системный эффект - зависимость функций серийной организации и кинестетического контроля. Данные двух проб на серийную организацию: на динамический праксис (ДП) и реципрокную координацию (РК) - более значимо коррелируют с данными пробы на праксис позы пальцев (ППП), чем между собой [РК х Дин.Пр.] = 0.191 при [РК х ППП] = 0.158 и [Дин.Пр. х ППП] = 0.324. Однако и в двигательной модальности мы видим более высокие, значимые внутри- компонентные корреляции при привлечении данных методик, позволяющих более точно фиксировать время и качество ответа с помощью компьютера. Их использование - это наш второй путь проверки гипотез. Мы кратко остановимся на этих исследованиях прежде чем перейти к интересующим нас данным по двигательным тестам. Членами нашей лаборатории при участии студентов проводилось сопоставление данных нейропсихологического обследования детей с результатами компьютерных методик: «структурный ритмический теппинг» (Курганский, Ахутина, 1996), «иерархические буквы» (дипломная работа М. Большаковой), «графо-моторная проба» (дипломная работа А.М.Бодон). Таблица 3 Корреляционная связь длительностей тактов теппинга с нейропсихологическими показателями РУКИ ТОНУС ППП ДИН. — 246 —
|