Новые направления судебно-психологической экспертизы

Но, если таких усилий не предпринимается, наступает второй этап, когда субъект уже не может руководить своими действиями для удержания от реа­лизации влечения в действиях. При этом осознание значения своих действий сохраняется. С этой точки зрения признание таких субъектов, несмотря на выраженные у них аномалии, способными к виновной ответственности за содеянное опирается ка вывод о том, что на этапе приготовления и реализа-

135

ции влечения руководство этой подготовкой у них сохранялось и имелась возможность сдержать себя, утрачиваемая на следующем этапе.

Основные вопросы, решаемые данным видом экспертизы:

1. Имелось ли у обвиняемого во время совершения инкриминируе­мого деяния хроническое, временное психическое расстройство, слабо­умие или иное болезненное состояние психики?
2. Мог ли обвиняемый в момент инкриминируемого деяния осозна­вать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и, если мог, то в полной ли мере?

В случае, если после исследования в рамках комплексной психолого-психиатрической экспертизы дается положительный ответ на первый вопрос в сочетании с заключением о том, что обвиняемый не мог в полной мере осознавать свои действия и руководить ими, суд может прийти к выводу о невменяемости обвиняемого в соответствии со ст.21 УК.

Применение судом ст.22 УК может быть связано с положительным ответом на первый вопрос и аргументированным выводом экспертизы о том, что психическое расстройство привело к тому, что обвиняемый не в полной мере осознавал свои действия и руководил ими.

Наконец, если, независимо от ответа на первый вопрос, эксперты приходят к выводу о том, что обвиняемый в момент инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общест­венную опасность своих действий и руководить ими (то есть психиче­ское расстройство, если оно и установлено, не повлияло на поведение), лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

ГЛАВА 11.

Методы экспертной диагностики

Нередко эксперты-психологи сталкиваются с необходимостью дать оценку явлениям, имевшим место в прошлом. Криминальная ситуация и осуществляемые в ней действия могут быть в этих случаях реконструи­рованы на основе получаемых экспертом сведений.

Сведения об устойчивых психологических особенностях подэксперт­ного, его эмоциональных состояниях в тот период, самой ситуации могут рассматриваться, соответственно, как сведения о внутренних и внешних условиях, предшествовавших возникновению исследуемого явления.