Новые направления судебно-психологической экспертизы

Возможность самоконтроля подтверждается и склонностью многих из этих лиц к самонаблюдению, рефлексии. Как вытекает из нашей экспертной практики, такое свойство у этих субъектов достаточно распространено.

Например, по известному делу Сливко, совершившего ряд убийств подростков на сексуальной почве, было установлено, что в письмах к жене он неоднократно выражал опасения, что дети могут унаследо­вать аномалии его психики и просил жену обратить на них внимание в процессе воспитания. К их числу он относил, в частности, следующий перечень «признаков уродства»: «замкнутость, стеснительность, от­сутствие нормального полового влечения, понимание отклонения, вол-нообразность его проявления, ранние занятия онанизмом, настойчи­вость в достижении цели, угрызения совести, мысли о самоубийстве и быстрое успокоение при усилении «полового давления», нежелание мыться горячей водой, угнетающее действие запахов крови, особая

134

фотографическая память, мысли, фантазии, сны, связанные с откло­нением, приоритет удовлетворения своих желаний «во что бы то ни стало»» и др. (перечень приводится в сокращении).

Представляется, что особенно по делам о длящихся серийных убийствах в ходе проведения экспертизы возможно выяснение во­проса, осознавал ли (мог ли осознавать) субъект наличие, характер и возможное влияние на поведение (вообще и в конкретных случаях) имеющейся у него психической аномалии.

Опираясь на выводы комплексной психолого-психиатрической экспер­тизы, следователь, суд, сопоставляя эти материалы со всеми сведениями о личности и поведении обвиняемого, могут исследовать важный для индиви­дуализации ответственности субъекта с психическим расстройством в рам­ках вменяемости вопрос - стремился ли он уменьшить осознаваемый риск преступного поведения, сопротивлялся ли попаданию в провоцирующие ситуации, где высока вероятность проявлений аномалий в поведении; стре­мился ли уйти от развивающегося конфликта или решать его в приемлемых формах, воздерживался ли от алкоголя и пр. При этом необходимо не только оценивать наличие и степень затруднений в осознанно-волевом поведении в связи с психическим расстройством, но и значимость данного обстоятельст­ва во всей совокупности обстоятельств, влияющих на характер и степень ответственности.

В литературе встречаются утверждения, что при патологии влечений не­редко «способность воздерживаться от соответствующих действий утрачи­вается» (Шостакович Б.В., Ткаченко А.Л.). Однако, изучение уголовных дел о серийных убийствах на сексуальной почве позволило выдвинуть предпо­ложение, что «непреодолимость» влечений в ряде типичных ситуаций явля­ется относительной в силу наличия как бы двух этапов развития опасного поведения. На первом этапе растет психологическое напряжение, субъект осознает это и борется, не желая попасть в «ситуацию воронки». Здесь он еще может сдержать себя при помощи волевых усилий, опираясь на извест­ные ему способы переключения, компенсации. В ряде уголовных дел в по­казаниях серийных убийц упоминается об осознании возрастания состояния напряженности и о том, что в большинстве случаев им удавалось затормо­зить развитие опасного влечения.