Новые направления судебно-психологической экспертизы

В литературе и практике в течение ряда лет господствовала позиция, в соответствии с которой в данной сфере рассматривается компетенция лишь психиатров и юристов. Значение же и формы использования про­фессиональных психологических познаний вообще не обсуждаются, хотя делаются ссылки на закономерности психической деятельности, относящиеся к предмету психологии. Медицинский диагноз при знании закономерностей развития заболевания чаще всего считается достаточ­ным для вывода о невменяемости, исходя из того, что выраженные пси­хические расстройства приводят к невозможности регулировать свои действия, правильно отражать действительность, либо контролировать поведение. Соответствует такому подходу и описание некоторыми авто­рами психического состояния лиц с различными видами психических расстройств, как будто бы однозначно исключающих возможность управления своим поведением. При этом речь идет о категорических формулировках, не предусматривающих случаев, когда больной может тем не менее управлять своим поведением в конкретной ситуации.

Отсюда - традиционное решение вопроса о вменяемости психопа­тов. Анализ поведения психопатов приводит к выводу, что они не в со­стоянии намечать цель действия, программу поведения, планировать его, сдерживать себя при появлении ситуационно-импульсивных моти­вов (Гульдан В.В.). Для этих лиц, характерна неспособность учитывать прошлый опыт, прогнозировать будущее, оценивать последствия своих действии. Однако, преобладающее число психопатических личностей и других лиц с психическими аномалиями признается вменяемыми на ос­нове «обобщения клинического экспертного опыта».

Указанный подход привел к тому, что из двух критериев невменяемости - медицинского и психологического - решающая роль отводится первому, реализация же второго сводится к использованию психологической терми-

117

нологии при характеристике степени тяжести психической болезни или ино­го болезненного расстройства психики. При этом считается, что невменяе­мость, как уголовно-правовое понятие и как обстоятельство, устанавливае­мое экспертизой, имеет одно и то же содержание.

Монопольное положение судебных психиатров в решении вопросов вменяемости - невменяемости не соответствует принципу виновной от­ветственности. Представляется очевидным его несоответствие и тексту процессуального и материального закона (как и концепции использова­ния специальных познаний при установлении фактов и решении вопро­сов, имеющих уголовно-правовое значение).