Новые направления судебно-психологической экспертизы

Поэтому в основе понятия «вменяемость» лежит именно психологи­ческий критерий, в свою очередь имеющий интеллектуальный, волевой, эмоциональный аспекты.

Статья 19 УК РФ включила вменяемость в число общих условий уголовной ответственности, однако она не дает содержательной рас­шифровки этого понятия, что представляется определенным пробелом. Для психологически точной характеристики субъекта преступления в законе должно быть отражено, какими признаками определяется его способность к управляемому поведению в уголовно-релевантных ситуа­циях. Давать же общее определение субъекта преступления, опираясь на описание в законе случаев, когда такая способность отсутствует (то есть только на невменяемость), представляется нелогичным.

Понятие невменяемости, как уже указывалось, является производ­ным от понятия вменяемости. Интеллектуальный и волевой элементы невменяемости раскрываются от обратного по отношению к вменяемо­сти - соответственно как неспособность, невозможность осознавать фак­тический характер либо общественную опасность своих действий и не­возможность руководить ими.

Привычная дихотомия вменяемость - невменяемость, если в основу ее содержательной характеристики закладываются два обязательно взаимодействующих критерия (в том числе, медицинский), не охватыва­ет всего круга случаев, когда материалы дела ставят под сомнение пре­зумпцию уголовного закона о способности (как правило) субъекта нести виновную ответственность. Имеются ввиду случаи, когда при отсутст­вии медицинского (психиатрического) критерия невменяемости в точ­ном его смысле решающее влияние на поведение имеет:

• значительное отставание несовершеннолетнего в психическом раз­витии, не связанное с психическим расстройством, а являющееся следстви­ем неправильного воспитания, педагогической запущенности и пр.;
• отсутствие способности к осознанно-волевому поведению из-за несоответствия индивидуально-психологических возможностей требо­ваниям, предъявляемым экстремальной ситуацией;

116

• отсутствие избирательности осознаваемого поведения из-за ин­тенсивного принуждения извне;
• утрата этой способности из-за временных функциональных со­стояний и нервно-психических перегрузок.

В Уголовном Кодексе 1996г. значительная часть этих случаев уже предусмотрена в качестве влекущих освобождение от уголовной ответ­ственности (ст.ст.20, 28, 40 и др.), но без прямого соотнесения с поняти­ем вменяемости. Представляется, что во всех этих случаях эксперты-психологи могут установить наличие психологического критерия не­вменяемости при отсутствии медицинского: для реализации принципа виновной ответственности необходимо знать, способен ли был субъект сознавать значение своих действий и руководить ими.