Ну, а для определенной категории руководителей вообще характерен изначальный подбор таких сотрудников, от которых в дальнейшем при всем желании ничего лидерского в поведении ожидать не приходится. И хотя интересы дела от этого только проигрывают, зато руководитель чувствует себя спокойно, а уйдя на пенсию, начинает критиковать молодежь (к тому времени уже достигшую немалого возраста) за неумение работать, пассивность, отсутствие профессионализма и т. п. прегрешения. Но если прежде всего вы — как руководитель — ориентируетесь все-таки на интересы дела и успехи коллектива цените дороже возможности удовлетворять свои личные амбиции, поощряйте лидерство. Ибо во многом это активность, предприимчивость, вера в людей и стремление вместе с ними дойти до цели. И не только поощряйте лидерство, сами включайтесь в этот процесс. Успех в нем важен не только лично для вас, он нужен вашим сотрудникам, коллективу, чтобы ощутить уверенность в достижимости поставленных целей. От рассмотрения лидерства двинемся дальше, к той области функционирования коллектива, в которой этот феномен играет весьма значительную роль,— к принятию групповых решений. 3.3. РЕШЕНИЯ РОЖДАЮТСЯ В КОЛЛЕКТИВЕ Вопросы, рассматриваемые в настоящем параграфе, касаются ряда моментов выработки организационных решений и по праву могут быть отнесены к числу ключевых с точки зрения эффективости функционирования коллектива. Как отмечает А. Морита, «главная функция менеджеров — это принятие решений» (1990. С. 271). Но кто участвует в этом процессе? Группа высших менеджеров или, может быть, весь управленческий персонал? Ни то и ни другое, если следовать точке зрения президента «Сони корпорейшн». «Компания,— полагает он,— ничего не достигнет, если взвалит всю умственную работу на руководство. В компании каждый должен вносить свой посильный вклад, и вклад работников нижнего звена не должен ограничиваться только физическим трудом. Мы настаиваем на том, чтобы все наши работники вкладывали свой ум. Сегодня мы получаем в среднем от каждого из наших работников восемь предложений за год, и большинство из них — это предложения о том, как облегчить их собственную работу, как сделать ее более надежной, а тот или иной процесс — более эффективным» (Морита, 1990, С. 214). Акцент на включении всего персонала в выработку тех или иных организационных решений — отличительная черта современных «образцовых компаний» и в Японии, и в США. По существу — это реализация соучаствующего стиля управления, о котором немало говорилось в 1.4.2 и который, если вы помните, характерен скорее для наукоемких, требующих высокой квалификации работников производств. — 133 —
|