|
Кажется у нас имеется здесь логическое противопоставление психологических сильных или «механических» темпераментов слабым или «логическим», так ведь? Или же творцов тварям? Ну, а то, что «слабый тип» у нас окажется не только достаточным в своей слабости для его противопоставления сильным, но и «размазанным», то мы вслед за И.И. Павловым только за то, что путь к малахоликам идет только через сангвинизм, посему в «чистом» виде малахолики нынче не регистрируются, а лишь «размазываются» некоторыми своими признаками по всем прочим темпераментам, ибо все мы страдаем истерией, которая очень активно использовалась нашими манипуляторами, так ведь? Поэтому, лично мы не видим никакой психологической проблемы здесь, кроме обнаружения позиции сотворцов между творцами («слабыми логиками») и тварями (сильными «механиками»)? Никак не пойму в чем же проблема нахождения нормального полнокровного младенца из сангвиников для мацы с кровушкой, или рождения оного русалкой, если у нас все желтые домики забиты как раз теми вампирами, т.е., шизиками, которых из-за перенаселенности этих домиков просто приходится на улицу выгонять под солнцем погулять, и где нам упущенную психологами проблему сотворцов изучать, как не в следовании нашей любимой и знаменитой догме: «Сумасшедшие гениальные идеи сумасшедших гениев вместе с самими гениями принадлежат к дому сумасшедших»? Поэтому, можно ли прежде, чем писать учебники по психологии, и затем по этим руководствам нам мозги в своем рукоприкладстве мыть, или лечить нас от мозгомойства, хотя бы по аристотелевски огласить весь счетный список аксиом в психике, не говоря уж о желательной их логической классификации, а? А тоже кое-кто может просто не поверить, что его мозгами кто-то манипулировал, если этот кто-то ни бэ, ни мэ, ни кукареку в устройстве мозгов, и видимо ручки у такого мануальщика как раз там пришиты, откуда они растут у Голема, прочитавшего все книги в своей и нашей британской библиотеке, и явно одной ручкой пытающегося схватиться у девки за те самые места, тискание которых требует сразу двух рук, а одной рукой никак не манипулируется. С психологией вроде бы все понятно, а как тогда насчет моего вопроса к моим научным коллегам из цеха психологов, но занятых психиатрией, можно ли логически классифицировать даже явно алогичные психозы психиатрий, или нет? Классифицировать их как противоречивые противоположности друг другу, как по их психическим показателям, так и по анатомическим симптомам (замки мышц - восковая гибкость, и, абулия безвольной обездвиженности - бесформенная произвольная акробатика, при их завязке через слои, схизмы сланцеватость вздора шизика с его нераздельной слиянностью его связей?. Ну, кто же это может быть против того, что психология изучает вопросы «бздык напал», а? — 48 —
|