Слово как физиологический и лечебный фактор

Как мы выяснили, во время приступа у нее нередко наблюдается диссоциация деятельности сигнальных систем, причем ослабевают попе­ременно то первая, то вторая. Сама больная описывает это так: «Смот­рю на лампу, но воспринимаю ее безучастно и холодно, будто что-то мне мешает воспринимать ее глубинно. Смстрю на портрет Чайковского, и это мне ничего не говорит, воспринимаю как-то ограниченно, в узком масштабе, не в широком понимании, причем рассеивается понятие о н е м... В здоровом же состоянии, смотря на лампу, я ее осмысливаю, понимаю ее назначение, одним словом, воспринимаю ее в широком смысле». Иногда же, наоборот, у больной происходит значительное ос­лабление функций первой сигнальной системы. Так, идя по улице, она «не чувствует своего тела, своей фигуры» и ей кажется, что «идет одно только мышление». В это время не может представить се­бе, какова прическа на голове, смотрит на свой костюм и не знает, ее ли он; глядя на кисть руки, не понимает, ее ли это рука (следствие диссоциации второй сигнальной системы от первой). В такие минуты у нее «теряется чувство реальности».

Во время 1-го сеанса психотерапии, проведенного в дремотном со­стоянии, «чувствовала тяжесть в руках и ногах, но открыть глаз не мог­ла и мыслей не было». Ей внушалось «забвение случая, пережитого в первый день замужества, хорошее самочувствие, надежда на выздоров­ление», а также, что «воспоминание и мысли о приступе сами по себе его не вызывают». После пробуждения, по словам больной, наступило «про­яснение сознания, приподнятость настроения, ясность мышления». Одна­ко преследует чувстио страха, что «все это ненадолго». После сеанса весь день, до самого вечера, самочувствие было хорошее, боли в теме­ни и затылке значительно слабее, настроение хорошее. Представление о внешних предметах ясное. Однако к вечеру «снова стал появляться туман и тупость в мышлении», хотя и в ослабленной форме. Отмечает, < что, будучи здоровой, на поставленный ей вопрос всегда отвечает «пол­но, образно и легко», а «вчера вечером вновь отвечала с трудом».

Во время 2-го сеанса чувствовала себя значительно спокойнее и глубже дремала. Испытывает то же, что и при приступах: «чувствует

лишь один свой мозг, воспринимает лишь свое мышление», в то время как «ее тело ею не ощущается», оно «какое-то растворимое». После про­буждения (во время 2-го сеанса) отметила, что «все-таки остается сла­бое ощущение своего „я" и некоторая задержка свободы течения мыс­лей». Навязчивые мысли «о мышлении человека» и «как человек все понимает» исчезли, вновь появилось абстрактное мышление. Отмечает, что если в норме «каждое произнесенное слово должно вызывать в моз­гу какой-то определенный образ», то у нее, «когда слова произносятся, мозг не успевает на каждое слово выработать опре­деленный образ или воспоминание того, что с ним было когда-то связано».