Слово как физиологический и лечебный фактор

Сделано внушение: «Это все в прошлом, банды нет, вы спокойны, сле­пота на правый глаз исчезла, после пробуждения будет видеть обоими глазами!» Внушение реализовалось полностью. Был устранен и старый .амавроз правого глаза 4-летней давности, диагностировавшийся офталь­мологами как «ретробульбарный неврит». Восстановившееся таким путем бинокулярное зрение сохранялось в течение 2 лет. До гипносуг-гестивного вмешательства амаврозы возникали очень часто, но бывали кратковременными и самостоятельно прекращались.

Через 3 года нам вновь пришлось наблюдать у этой больной тяже­лое истерическое состояние, развившееся после ряда длительных тяже­лых переживаний: после внезапно наступившего судорожного припадка и 3-дневного летаргического состояния она проснулась, не имея зрения, слуха и речи. В течение нескольких дней оставалась в состоянии полной оторванности от окружающего мира. Свое волнение по поводу случив­шегося могла выражать лишь мимикой и жестикуляцией. На наше появ-.ление, словесные обращения к ней и сильные (над ушами) окрики не реагировала, тусклые глаза с расширенными зрачками бессмысленно переводились из стороны в сторону. Кожная чувствительность была со­хранена — больная реагировала на прикосновение и на уколы булавкой. Так как нам уже была известна природа этого симптомокомплекса, был ясен путь и род лечебного воздействия. Однако если 3 года назад нам легко удалось устранить аналогичный симптокомплекс, то на этот раз положение врача было почти безвыходным: полная заторможенность ?слухового анализатора исключала возможность воздействия словом как условным раздражителем (с целью вызвать гипнотическое состояние). Кроме того, лечению препятствовало и выпадение зрительного анализа­тора. То и другое лишало возможности получить ту «установку на вра­ча», которая могла обусловить создание оптимального контакта, необхо­димого для образования зоны раппорта.

Наше намерение использовать глубокую кинестезическую чувстви­тельность с целью контакта и узнавания потерпело неудачу. Мы несколь­ко раз брали ее руку и водили ею по нашему лицу, но этот прием вызы­вал лишь мимическую реакцию недоумения и отрицания. Пассивное на­чертание на бумаге ее рукой нашей фамилии вызывало тут же реакцию. ^Несмотря на все старания, нам не удалось установить связь с больной и таким путем получить возможность словесного воздействия на нее.

Однако положение обязывало, и нужно было искать другие пути. Мы полагали, что если гипнотическое состояние есть действительно не что иное, как вызываемое условнорефлекторным путем тормозное ?состояние, то применявшийся у больной в прошлом (3 года назад) метод усыпления путем составного раздражения — тактильного (поглажива­ния) и слухового (слово) должен был бы, по нашему мнению, снова выз­вать то же гипнотическое состояние. Поскольку условный рефлекс, выра-'ботанный на сумму двух раздражителей, может быть получен и на каж­дое слагаемое в отдельности (К- И. Платонов, 1912), то в данном случае можно было использовать лишь один из них, а именно тактильный (дли­тельное поглаживание по лбу).