Слово как физиологический и лечебный фактор

Снова привели больную в состояние сна, сделали повторное внуше­ние в отношении восстановления зрения (после пробуждения). Эффект-снова был отрицательный. Снова усыпили ее и для определения степени-заторможенности зрительной зоны коры сделали внушение: «Продолжая спать, откройте глаза, и вы сможете видеть меня!» Внушение реализова­лось в неполной мере: больная увидела только врача. Тогда было внуше­но: «После пробуждения будете видеть, так как зрение не утеряно!» Больная проснулась, но эффект опять был отрицательный. Ее снова усы­пили и внушили возможность «видеть все находящееся в комнате». Внушение реализовалось: больная, продолжая спать, открыла глаза га пересчитала предметы и присутствующих родственников. Была внушена способность видеть после пробуждения.

Больная проснулась, с удовлетворением потягиваясь и зевая, но туг же выяснилось, что она опять не видит. Положение стало затруднитель­ным. Тогда мы решили установить прямую связь растормо-

женной ча сти зрительно го анализатора в условиях -сна с таким же его состоянием в б од р с т в о в а н и и. Для этой цели во время внушенного сна мы сделали следующее внушение: «Проснувшись, вы будете помнить, что в этом сне зрение ваше восстано­вилось, поэтому вы можете видеть и в бодрственном состоянии!» На этот раз эффект получился полный, и больная с радостью констатировала возвращение зрения. В течение 5 лет рецидивов не отмечалось (наблю­дение автора).

Интерес случая состоите том, что патологическая инертность тормоз­ного процесса распространилась главным образом на корковые зоны, соответствующие зрительному, слуховому и речедвигательному анализа­торам. Заболевание возникло в период климакса, причем каждая «труд­ная встреча», особенно если она падала на сферу второсигнальной деятельности, приводила к функциональному выпадению одного или нескольких корковых анализаторов — зрительного, слухового и речедви­гательного — при сохранности тактильного и болевого. Данное наблюде­ние интересно и в отношении приемов усыпления и устранения патоло­гических симптомов. Нет сомнения в том, что в прошлом при усыплении •сонное торможение создавалось у больной по механизму временной связи на составной условный раздражитель (слуховой и тактильный). Восста­новление речи и слуха произошло у нее при помощи безусловных раз­дражений (механических и звуковых), а после ослабления торможе­ния— и условных (словесных). Значительно труднее было устранить слепоту. Зрение было восстановлено ассоциативным путем: с помощью установления связи функционального состояния зрительного анализа­тора во внушенном сне с таким же состоянием в бодрствовании. По-види­мому, решающее значение имели слова внушения: «После пробуждения •будете помнить, что ваше зрение во время сна работало нормаль­но!» Таким путем замыкалась условная связь между актом видения во время внушенного сна и корковыми следовыми процессами нормальной деятельности зрительного анализатора в прошлом в условиях бодр­ствования.