|
Это различие отчетливо выявляется в отношении перенесения. Kubie и Margolin установили, что перенесение не является обязательным условием для индукции гипноза, ее можно достичь посредством чисто физических манипуляций'. Кроме того, авторы отмечают, что перенесение, когда оно происходит в стадии индукции, не обязательно является причиной последующего гипнотического состояния2. В то же время очевидно, что гипнотическое состояние со всеми присущими данному субъекту психологическими особенностями может быть вызвано сенсомоторны-ми манипуляциями. Kubie и Margolin, опираясь на эти данные3, попытались достичь синтеза психоаналитической и павловской теории гипноза. Они полагают, что в процессе индукции происходит постепенное вытеснение всех стимулов, не исходящих от гипнотизера. Это понимается как возникновение очага концентрированного кортикального возбуждения, окруженного зоной торможения. В психологическом плане авторы понимают этот процесс как отождествление «я» и ' В сообщении, датированном 1942 г., авторы описывают физиологический метод индукции, в котором в качестве гипногенного стимула используется фиксация внимания на собственном дыхании. - Вопрос о том, может ли одно перенесение играть роль индуктивного агента, еще не выяснен. Неясно также, действует ли перенесение при каких-либо условиях изолированно. Например, являются ли гипноидные состояния, возникающие спонтанно в ходе психоанализа, результатом исключительно переживаемых субъектом межличностных отношений или в их возникновении играют роль и физические факторы (тишина, положение лежа, неподвижность и др.), эквивалентные сенсо-моторным манипуляциям и создающие афферентную изоляцию. Правда, иногда встречаются субъекты, впадающие в гипнотическое состояние при первом контакте с врачом, т. е. еще до того момента, когда' действие указанных факторов может проявиться. В этих случаях можно было бы усмотреть действие только самого перенесения. 1 Идея о возможности вызвать феномены психологического регресса посредством сенсомоторных манипуляций (идея «сенсорного ограничения» в еще не оформленном виде) уже содержалась в работах Kubie и Margolin (1944). Работы представителей школы Hebb (начиная с 1954 г.) дали экспериментальные подтверждения этой идеи, но отправной точкой для таких исследований (в Монреале) послужила не гипотеза Kubie и Margolin, а стремление найти механизм «lavage de cerveau», что и позволило в дальнейшем определить значение «сенсорного ограничения». — 33 —
|