Гипноз

Надо отметить, что, если Gill и Brenman, как мы видели, исхо­дили из работ Kubie и Margolin, их заключения в некоторых пунк­тах оспаривались Kubie. Прежде всего напомним, что Kubie и Margolin настаивали на возможности осуществления гипноза без гипнотизера. Таким образом, они поднимали вопрос о том, содер­жатся ли межличностные отношения в самой природе гипнотичес­кого состояния независимо от условий его возникновения.

На этот спорный вопрос Kubie дает тонкий и блестящий от­вет, представляющий собой, однако, лишь рабочую гипотезу. Пара­доксально, он считает, что в гипнозе без гипнотизера функция от­ношения ифает даже большую роль, чем в гипнозе с гипнотизе­ром. По поводу первого он пишет: «Здесь присутствует нечто... не­что витающее, невидимое и неизвестное, воспринимаемое созна­тельно, но чаще подсознательно, или бессознательно. Это могут быть образы-покровители раннего детства или образы гораздо более по­зднего периода, наделенные авторитетом и покровительством... По существу речь идет о перенесении в чистом виде1, даже если отсут­ствует объект, реальный или воображаемый, осознанный или нео­сознанный, которому можно было бы придать функции покрови­тельства, к чему мы в целях самозащиты мало-помалу приучаемся

1 Можно сказать также аутогенное, эндогенное, анонимное перенесение в противоположность перенесению гетерогенному, экзогенному или персонализиро­ванному.

48

с детства. Таковы, вероятно, происхождение и сущность древнего фантазма ангела-хранителя, создания, которое должно заботиться обо мне, когда я сплю, беззащитный» [Kubie, 1961, р. 43].

Автор добавляет, что неспособность управлять защитными функциями лежит в основе человеческой психопатологии. Так что «изучение феноменологии гипнотизма дает возможность полнее понять человеческую природу в здоровом и больном состоянии»1.

В противоположность тому, что думают Kubie и Margolin, Gill и Brenman считают, что подлинного гипноза можно добиться толь­ко при установлении контакта между субъектом и гипнотизером. Они настаивают (подчеркивая это как одно из главных положений своего труда) на том, что при гипнозе необходимы отношения с гип­нотизером, и если для вызова гипнотического состояния использу­ются сходные по своему характеру приемы, но без контакта с гип­нотизером (например, в опытах Bexton и др.), то возникающие фе­номены представляют собой нечто сходное с гипнозом, но все же отличаются от него. Перенесение в чистом виде (аутогенное пере­несение), которое, согласно Kubie, возникает при отсутствии гип­нотизера, не имеет места при настоящем гипнотическом состоянии. Таким образом, по мнению Gill и Brenman, непременным условием подлинного гипнотического состояния является гетерогенное пе­ренесение.