Семейная терапия

тированными на действия техниками обнаружил силу внешнего контекста индивида, так же как способы обуздания этой силы.

Сделав это, Минухин предоставил всеобщему вниманию первую ясную схему понимания и реорганизации семей — схе­му, воспринятую как благодать легионами изумленных терапев­тов, затерявшихся в лабиринтах спутанных семейных отноше­ний. В качестве терапевта и оратора Минухин был одновременно и харизматичным и авторитетным в то время, когда поле жаждало лидера. Он был уличным авторитетом, который противостоял психическому истеблишменту и в конечном счете вооружился окончательными фактами, которые нельзя было опровергнуть. По всем этим причинам структурная семейная терапия стала наиболее влиятельным брэндом семейной терапии 1970-х.

Наследие кибернетики и структурного функционализма

Кибернетика и структурный функционализм оказали доми­нирующее влияние на развитие семейной терапии. Полный ответ, который давали эти философии на вопрос, как лучше по­нимать семьи, заключался в том, что нужно наблюдать за их ин­теракциями, направив внимание на паттерны, свидетельствую­щие о дисфункциональных петлях обратной связи или границах. Этот фокус обеспечивал терапевтов схемой проведения вмеша­тельств. Однако у этой схемы в начале 1980-х гг. появились не­которые проблемы в виде критики феминисток и конструкти­вистских терапевтов, и этот процесс достиг своей кульминации, когда в 1990-х гг. нарративные терапевты стали в массовом по­рядке отвергать системное мышление. Следует обсудить пробле­мы с воплощением кибернетики и структурного функционализ­ма в семейной терапии, чтобы определить, характерны ли они для системного мышления или только его механической версии, которая доминировала над ранней семейной терапией.

В первую очередь кибернетика наделила терапевтов механи­ческой установкой. Терапевты оценивали семьи с позиции на­блюдателей-экспертов, отыскивающих дефекты в семье и вме­шивающихся в процесс исправления этих дефектов. В качестве механиков терапевты не принимали во внимание некоторые фак­торы:

209

Майкл Николе, Ричард Шварц

1. Воздействие исходящей от них самих стимуляции на образ действий семьи, очевидное для последних;

2. Собственные идеи семьи, воздействующие на терапевта;

3. Человеческая сторона членов семьи по отдельности, с ко­торыми зачастую обращались как с объектами;

4. Воздействие истории семьи на существующее функциони­рование;

5. Тендерные отличия с точки зрения власти и влияния;