|
«Я всегда поступаю именно так». «Такова жизнь». д) Он предполагает, что существуют только две возможные альтернативы восприятия и оценивания; он делит мир на белое и черное, рассуждая следующим образом: «Она либо любит меня, либо нет». «Пан или пропал». «Ты либо за меня, либо против меня». е) Он считает, что те качества, которые он приписывает вещам или людям — часть этих вещей или людей: «Картина просто ужасная». «Он эгоистичен». «Она недружелюбна». ж) Он полагает, что может проникнуть «под кожу» другого человека. Он ведет себя так, как будто и другие могут смотреть на него через хрустальный шар и видеть, что у него внутри. Он позволяет другому человеку говорить за себя. «Она знает, что я думаю». «Вы понимаете, что я имею в виду на самом деле». «Он может рассказать вам, через что я прошел». 114 Психотерапия семъи 7. Если человек, получающий такие сообщения, столь же дисфункционален, как и тот, кто их отправляет, он будет отвечать либо согласием, либо несогласием. а) Если он соглашается, нормальная коммуникация невозможна, поскольку он не может до конца понять, с чем именно он соглашается. Он может сказать: «Эта картина ужасна, не так ли? » «Она эгоистична, не правда ли? » «Да, она чувствовала себя так-то и так-то». «Да, женщины таковы». «Определенно, это правильный выход». б) Если он не согласен, он все равно не может с уверенностью сказать, с чем именно он не согласен. Однако тот факт, что он с чем-то не согласен, побуждает либо его, либо отправителя сообщения позднее уточнить, о чем конкретно шла речь. Он может сказать: «Эта картина совсем не ужасна. Она красивая». «Она не эгоистична. Она очень щедрый человек ». «Нет, она не чувствовала себя так. На самом деле она...» «Нет, женщины совсем не такие. Они...» «Нет, это неверный способ. А сделать нужно так...» 8. Если получатель сообщения является функцио- нальным коммуникатором, он не ограничится простым согласием или несогласием. Он, прежде всего, попросит отправителя сообщения уточнить, о чем именно идет речь. Часть II 115 — 68 —
|