|
- Но ведь «новые хозяева» могут поставить условие. - Да, конечно. Но на место уволенного придет другой. И его то же можно купить. Причем, никто ничего не заметит и не докажет. В этом прелесть схемы. Да и потом, звезду не так-то просто выгнать, в значительной мере на звездах и держится зрительская любовь. - Хорошо. А как бороться со всем этим? - Только не с помощью «морализаторства». Сейчас это очень модно. Собираются какие-то конференции специалистов по P.R., конференции журналистов... Целые полосы газет и журналов отводятся под обсуждение различных кодексов «профессиональной этики». Как будто больше писать не о чем! Всё это бред. Это либо лицемерие, либо самообман. Это вообще не проблемы морали - «продается кто-то или нет». Почему рабочий может продавать свою физическую силу, а журналист не может продавать свой талант? «Общественная миссия» у них, видите ли, разная! Разговор о «миссии», о «судьбе» возможен только на основе самости, самостоятельности. Пока этой «вещи» нет, все будут продаваться. А значит, будут и покупатели. Проблема «самости» на 50% творческая, на 50% - экономическая. Мораль тут не при чем. Думаете, люди продаются из-за своего проститутского характера? Нет. Они решают тем самым творческую проблему. Зарабатывают «проституцией», чтобы получить самостоятельность и хотя бы иногда писать то, что хочешь. Если человек утратил эту цель, то он теряет и квалификацию. Его через некоторое время и покупать-то не будут. А сейчас пока покупают, но это на «безрыбье». Как с этим бороться? Никак. Бороться с этим будет время. Если мы придем к западной схеме, то слишком явных проявлений этого олигархического общества не будет. - Чего конкретно не будет? - Монополий на информацию. Таких TV - каналов, как наш 1-ый, в любой западной стране не меньше трех-пяти. Да еще штук 20 поменьше. Про газеты я вообще молчу. Невозможно скупить все это. А содержать какую-то газету, которая будет только каплей в море - бессмысленно. Будут выживать только те, кто ориентируется на публику, на «содержании» будет только партийная пресса и её доля в общем потоке информации будет малой. - А куда денутся «хозяева»? - Никуда не денутся. Если их СМИ будут не прибыльными, они их перепродадут, или же газета либо канал просто умрут. Ну, а если будут прибыльными - будут получать прибыль. И все. - Несколько странно слышать все эти рассуждения от политического консультанта. Считается, что это они используют СМИ не по назначению, вместо информации всячески мистифицируют народ, искажают факты. Да и в работе политическому консультанту лучше иметь «ручные» СМИ. Это консультанты заставляют «хозяев» покупать СМИ или журналистов. СМИ - это проводники их «идей». — 66 —
|