|
- Если некоторые консультанты и соответствуют Вашему описанию, то это не значит, что они во всем виноваты. А вообще, они поддерживают систему, от которой им же больше вреда, чем пользы. На чем-то по мелочи выигрываешь, но в крупном - проигрываешь. - Это нужно объяснить... - Со свободными СМИ консультанту легче работать. Это - идеал политического консультанта. Журналист в таком случае мало чем отличается от обычного человека. Разве что у него более длинные уши и более длинный язык. Для меня журналист - не проводник "идей" как Вы сказали, а катализатор массового сознания. С ним и вести себя можно так же, как и с обычной публикой. Как мы, консультанты, «обманываем» обычную публику, так же спокойно можем «обманывать» и журналистов. И деньги не надо платить. Видели «Хвост виляет собакой»? Там показано классическое манипулирование: на пресс-конференции невзначай задается вопрос о бомбардировщике БИ-З, власти все отрицают, и понеслись десятки журналистов искать бомбардиров-щик, строить версии, писать аналитику... А про сексуальный скандал - забыли, что и нужно было организаторам пресс-конференции. - Вы хотите сказать, что работа со СМИ не составляет для консультанта большой проблемы. - Да. Со свободными СМИ. Это, в конце концов, и есть наша работа -закручивать все так, чтобы клиент получил пользу, и никто ничего не понял. А вот с несвободными СМИ работать невозможно, - Если это, конечно, не СМИ Вашего клиента... - Разумеется. Со своими СМИ и работать не надо. Сказал что и как - и все нормально. А вот с чужими... Если человек работает на хозяина, то ты его хоть заобманывайся, хоть запокупайся... Бесполезно. Как об стенку. Он будет писать или говорить то, что нужно его хозяину. - Как же поступать с подобных случаях? - Конечно, есть и на это свои методы. Но это уже профессиональные секреты. Суть в том, чтобы создать иллюзию, что нечто кому-то выгодно, и донести это до нужной головы. Приходиться играть многоходовые комбинации. Когда свободных СМИ будет больше, я вообще перестану обращать внимание на ангажированные. Большое количество СМИ для консультанта - вообще рай. - Такое впечатление, что для Вас дело не в качестве, а в количестве... - Они предполагают друг друга. Сейчас у нас отвратительная ситуация, когда многое решают конкретные журналисты, те, что сидят на «хлебных местах», монополизируют поток информации... Знаете, как на Западе? За тем, кто занимается паблик релейшнз, журналисты толпами бегают. Он - король. Он распределяет их хлеб. Он - один, их много, десятки голодных ртов, готовых проглотить любую информацию. У нас сейчас ненормальное положение, когда есть какая-нибудь «звезда эфира», и вокруг неё вьются десятки консультантов и умоляют что-нибудь сказать или показать. Это отвратительно. Значение в такой ситуации приобретает с одной стороны - журналист, который только «говорящая голова», который хорош не сам по себе, а из-за того, что сидит на этом месте. С другой стороны, лучшим консультантом оказывается не тот, кто умнее, а тот, у кого «связи» в журналистских кругах, кто сумеет ублажить всех звезд. — 67 —
|