|
Когда Вам придется работать на выборах, Вы можете попытаться строить идеологию с любого пункта. У Вас получится «банк» или же, что бывает часто, у Вас все может сойтись к одному. Это самый лучший вариант. Спасибо за внимание. Правда, у нас есть еще минута. Можете задать один вопрос. Вопрос: Когда на выборах один авторитетный человек поддерживает кандидата и это основное, что рекламируется, т.е. главная идея. К какому типу она принадлежит? Ответ: Я так и знал, что Вы меня не правильно поймете. По самой идее (тем более, когда она воплощена в лозунг или, наоборот, высказана абстрактно, как у Вас) вообще нельзя определить тип. Типы о которых, я говорил, это способы формирования идеи, а не «типы идей». Более того, каждая идея содержит в себе все три момента единичности, особенности и всеобщности. Если вы говорите о поддержке, то это может быть все что угодно. Это может быть эксплуатация «связей» кандидата (тогда это «центрированность на кандидате»). Это может быть эксплуатация народной любви к некоему человеку, в то время как сам кандидат пустое место (тогда это «центрированность на электорате»). И наконец, это может быть тактическим ходом в сложной комбинации, в борьбе с соперниками. Например, два кандидата обвиняют друг друга в связях с мафией, приводят массу фактов. И тут одного из них поддерживает бывший начальник уголовного розыска. Его нельзя назвать народным авторитетом, нельзя интерпретировать как «связи». Он просто выступает дополнительным «аргументом». «Итог этих выборов один - доказано всесилие избирательных технологий». Интервью газете "Республика" от 20 мая 1998 года (по итогам выборов в Законодательное Собрание Свердловской области). – Олег Анатольевич, политические консультанты наверное осведомлены обо всем происходящем в политике больше, чем сами политики. И тем или иным событиям они зачастую дают иные оценки, нежели средства массовой информации. Сегодня все говорят об итогах выборов в Законодательное Собрание Свердловской области. Все говорят о победе «Наш дом - наш город» и поражении «Преображения Урала». Вы согласны с этими оценками? – Итог этих выборов на самом деле один - доказано всесилие избирательных технологий. Выиграл тот, кто вел избирательную кампанию с использованием самых современных методов. Проиграл тот, кто не вел кампанию. Что касается итогов вообще, то каждый участник выборов - что-то выиграл, а что-то потерял. В абсолютных терминах о победе и поражении кого-либо говорить нельзя. – Что же потеряло, например, «НДНГ»? — 48 —
|