|
– Какие еще? – Например, что Россель какой-то областной феодал, что у него есть своя финансово-промышленная группа, все схвачено своими людьми. На самом деле, ничего подобного нет. Губернатор готов к сотрудничеству со всеми экономическими силами, хоть московскими, хоть региональными, хоть международными. Он только и занимается тем, что ищет инвестиции и приглашает к сотрудничеству, указывая на возможности и перспективы области. А сейчас, в результате последних выборов складывается еще один миф, мешающий губернатору. - Миф о непопулярности и лишенности электоральных перспектив? - Совершенно верно. Никто же в Москве не знает, что Росселя не было в списке "Преображения Урала", которое проиграло выборы. Но все знают, что это проросселевская организация. Но знают-то это элиты, а не народ! Личный рейтинг Росселя в области не опускается ниже 30 %. И ни один политик даже близко к нему не подходит. Чернецкий даже 15 % не наберет! Так что потенциал есть. Важно его наращивать, а не растрачивать. Хотя в последнее время - только растратой и занимаются. Можно проиграть, если и дальше будут "играть в поддавки". – Среди тех команд, которые Вы назвали, почему-то отсутствует команда, делавшая выборы «Нашему Дому - Нашему Городу». Это случайно, или Вы специально их не называете? – Видите ли в чем дело: консультант проверяется только в битве, в единоборстве. Подобно тому как в каратэ - лучший боец это тот, кто победит соперника, а не тот, кто в показательных выступлениях ломает рукой кирпичи. «НДНГ» в этих выборах не имело соперника, практически не испытывало серьезного сопротивления, с ними играли в поддавки. По этой причине трудно оценить профессионализм консультантов «НДНГ». Сами приемы были достаточно традиционны, никаких эффектных ходов. Я бы очень многое сделал по-другому: и в идеологии, и в стратегии, и в тактике. Но, по всей видимости, там тоже все решают не консультанты, а первое лицо. Когда-нибудь это обернется против «НДНГ». Сейчас Чернецкий настолько уверен в своей непогрешимости, что вряд ли что-то будет менять. Это-то его и погубит. Если, конечно, появится достойный соперник, если Россель, наконец, выйдет из «зимней спячки», и если он, наконец, начнет слушать то, что ему говорят консультанты. Один поучительный пример Статья в газете "Преображение дайджест" от 15 апреля 1998 года. В.Терлецкий появился на политической сцене г. Екатеринбурга осенью 1997 года. На довыборах в Гос. Думу он неожиданно для всех занял второе место (после Хабарова) из 17 кандидатов. Довыборы сорвались из-за не явки. Журналисты говорили о профессионально построенной кампании, о высоких шансах Терлецкого на весенних довыборах. В марте, когда Облизбирком отменил регистрацию Хабарова и осталось только два кандидата, Терлецкий стал единственным фаворитом. О том, что юный Д.Голованов сможет составить ему конкуренцию никто всерьез не думал. Однако, предвыборная кампания и результаты выборов поставили наблюдателей в тупик: как получилось, что В. Терлецкий - человек, стоящий одной ногой в Гос. Думе - мог упустить 100% шанс? — 53 —
|