|
Большой интерес в плане познания природы научного творчест- ва представляет вопрос о соотношении между индивидуальным пу- тем исследователя и общей историей коллективного разума науки, испытываемыми этим разумом трансформациями, переходами от одних структур к другим. В биологии изучение корреляций между развитием зародыша от- дельной особи и вида привело к биогенетическому закону. Единичный организм повторяет в определенных - сжатых и пре- образованных - вариантах главнейшие этапы развития гигантского "шлейфа" предковых форм. По аналогии с этим законом можно смоделировать отношение стадий индивидуального развития твор- ческого ума к основным периодам эволюции воззрений на разраба- тываемую этим умом предметную область. Подобная аналогия правомерна, если за ее основание принима- ется не содержание (состав) знания, а его морфология. В процессе развития науки изменяются способы построения ее предметного со- держания. Оно интегрируется посредством определенных принци- пов. К ним относится, в частности, принцип детерминизма как глав- ный жизненный нерв научного мышления. В его эволюции смени- лось несколько стадий. Индивидуальный ум, в свою очередь, изме- няется не только с содержательной стороны, но и морфологически, структурно. Это делает заманчивым сопоставление двух рядов: фи- логенетического и онтогенетического. Воспроизводится ли и в ка- ких масштабах и компонентах первый во втором? Приступив к проверке нашей гипотезы о своеобразной "рекапи- туляции", возможной в эволюции творчества отдельного ученого, мы вычленили в трудах Сеченова "лестницу" сменявших друг друга в ходе филогенеза форм детерминистского объяснения явлений'. Применительно к нашей проблеме, в центре которой - взаимо- отношение соматических и психологических факторов в детерми- нации поведения организма, смена стадий в XIX веке проходила по десятилетиям: 30-е годы - утверждение механодетерминизма под знаком "анатомического" начала; 40-е - сменивший его другой ва- риант механодетерминизма (господство "молекулярного начала"); 50-е - зарождение биодетерминизма, колыбелью которого стали уче- ' Подробнее об этом см.: Ярошевский М.Г. Сеченов и мировая психологиче- ская мысль. М., 1981. ния Бернара и Дарпина; 60-е годы - ростки биопсихического де- терминизма в исследованиях Гельмгольца и других нейрофизиоло- гов. Отправляясь от этого уровня, Сеченов пришел к исследова- тельской программе, открывшей перспективы изучения психиче- ской регуляции поведения с позиций новой, более высокой формы — 57 —
|