|
ганизма как телесно-психической, телесно-духовной системы. Дуализм разъедал не только психологию. В эпоху ее самоутверж- дения под знаком науки о сознании, изучающей непосредственный опыт субъекта, это обстоятельство лишь укрепляло уверенность фи- зиологов в том, что им нечего делать с этим опытом. Тем не менее логика движения знания (а в России и социальные запросы) вела к решениям, сближавшим разъятые философией, но нераздельно представленные в жизнедеятельности организма теле- сные и психические явления. Их сближение требовало пересмотреть первичные способы их объяснения, как и программы исследования. Поиск шел в русле созданной Сеченовым традиции. Ее радикально углубило учение Павлова о высшей нервной деятельности. Оно из- меняло взгляд на адаптивное поведение целостного организма, рас- крыв специфику его сигнальной регуляции. Но принципиальная схе- ма Павлова редуцировала выработку новых реакций к их мотиваци- онному обеспечению биологическими потребностями. Иной путь избрал А.А. Ухтомский. Созданное им уче- Доминсанта ние о доминанте интегрировало физиологическую картину динамического взаимодействия нервных цен- тров с представлениями о мотивационной направленности поведе- ния целостного организма. Есть все основания полагать, что доми- нанта (как и условный рефлекс) является столь же физиологическим, сколь психологическим понятием. Категориальный анализ не остав- ляет сомнений в том, что в этом понятии, рассматриваемом под пси- хологическим углом зрения, представлена категория мотива. В физиологическом плане п центре учения о доминанте - согласно Ухтомскому- идея конфликта нескольких раздельных потоков возбуж- дения, протекающих в общем субстрате. Когда один из потоков оказы- вается доминирующим, он овладевает "выходом" системы. Все осталь- ные импульсы, воздействующие на организм, не вызывают положен- ных им "по штату" сенсомоторных реакций, но лишь подкрепляют эту текущую рефлекторную установку, с одной стороны, и с еще большей силой тормозят все остальные рефлекторные дуги - с другой. Что касается психологического содержания концепции доминан- ты, то оно кристаллизовалось постепенно. Сперва оно выступало как процесс внимания. Ухтомский пишет, что когда он увидел в первый раз явления стойкого торможения кортикальных иннерваций локо- моторного аппарата в момент подготовки другого цепного рефлекса, то невольно сказал сам себе, что здесь он имеет дело с элементарным процессом внимания. "Мне показалось, - продолжает он, - что в фи- — 188 —
|