|
ствия внешнего раздражителя на "машину тела". Нос этих позиций детерминистски можно было объяснить только ощущение, чувственное впечатление. Что же касается умственных об- разов (понятий), то они в пределах этого уровня знаний могли пони- маться только индетерминистски. На этом же уровне к "страстям ду- ши" относились и простейшие эмоции. Они считались эффектом про- цессов внутри организма в отличие от высших чувств (которые также понимались индетерминистски). Единственно возможным способом причинной трактовки действия оказался взгляд на него как на реф- лекс. Произвольные же действия в эру господства механицизма от- носились за счет воли как бестелесного агента. Можно выражать сколь ^^ВЕГ угодно резко неудовлетворенность этими объяснительными схемами, как и этим уровнем развития категориального аппарата психологии. Но нельзя забывать, что они были величайшим завоеванием, без ко- торого не было бы новой эпохи, изменившей характер психологиче- ских категорий. Эта эпоха биологического детерминизма изменила весь категориальный строй психологического мышления. Образ выступил нетолько как результат внешних влияний, но так- же как средство, которое "вылавливает" в среде сведения, пригодные для успешного выживания системы. Действие приобрело характер лабильного и служащего этим же це- лям. Столь же радикально изменяется и категория мотива. И он рас- сматривается в контексте активного обслуживания нужд системы, притом не только индивида, но и вида в целом (отсюда учение об ин- стинктах, об аффектах у человека как рудиментах некогда полезных реакций и т. д.). Эти интеллектуальные формы, отличавшие новую эпоху от пред- шествующей, объективно и неотвратимо подчиняли себе развитие мысли отдельных деятелей и научных групп. Объяснять их притяза- ния личными ошибками или злой волей так же нельзя (если восполь- зоваться сравнением Выготского), как французскую революцию - ис- порченностью королей. Тем более что наряду с концепциями, кото- рые не выдержали испытания временем и были отвергнуты как оши- бочные, новый период в развитии категориального аппарата подго- товил обособление психологии в самостоятельную науку. Если на прежнем уровне образующие этот аппарат категории указывали на производность обозначаемых ими реалий от процессов в физическом мире и биологической среде, то продвижение к новым рубежам озна- меновало отныне приобретение этими реалиями (образом, действи- ем, мотивом) самостоятельного причинного значения. Прежде эта — 129 —
|