|
Смена инициативной позиции на ответственную дает возможность выявить характер связи инициативы и ответственности. Гармоничное и продуктивное сочетание инициативы и ответственности позволяет личности полностью сохранить свою автономию и высокий уровень активности. Противоречивые формы связи инициативы и ответственности понижают уровень активности личности и лишают ее самостоятельности. Отсутствие между ними внутренней связи ведет к активному использованию готовых внешних моделей, правил и т.д. Предметом исследования была и такая ситуация, в которой ответственность предшествовала инициативе: инициатива могла проявиться только как расширение границ того необходимого и достаточного, за что принималась ответственность. Мера принятой необходимости выражалась, по нашему предположению, в появлении инициативы. Мы предположили также, что субъект ответственности сможет расширить поле активности, только будучи уверен в достижении результата своими силами. Эта уверенность является также показателем ответственности. Предварительно мы выявили установку на успешность (неуспешность) результата деятельности, поскольку именно эта установка могла целиком определять уверенность в успехе. В эксперименте исключалась возможность подражания постановщиков друг другу, но присутствовали зрители, которые давали свои оценки. Для выявления того, на внешние или внутренние критерии опирается личность, мы всех участников поставили в такую ситуацию, где их деятельность оценивалась независимо от того, нуждались они в этом или нет. В эксперименте использовалась ролевая игра, где зрители одобряют или не одобряют постановщика безотносительно к реальному результату его деятельности. Таким образом, можно было выявить, опирается ли личность на внутренние критерии успешности (и тогда она способна противостоять критике) или обращается к социально-психологическим поддержкам и критериям, ищет в них для себя опору. Мы учитывали и удовлетворенность (неудовлетворенность) личности своими результатами через ее отношение к справедливости (несправедливости) оценок жюри. В целом выявилось: характер притязаний личности — установка на успех-неуспех, уверенность-неуверенность (по мере совпадения-несовпадения собственных оценок с оценками одобрения-неодобрения зрителей), наконец, удовлетворенность-неудовлетворенность своими достижениями в конкурсе в свете справедливости-несправедливости оценок жюри, а также в зависимости от объективного успеха-неуспеха. — 84 —
|