|
критерием того, чтб является рефлекторным движением и чтб произвольным; <рефлекторное движение и произвольное, - заявлял он, - является в равной мере закономерным>. Вместе с тем Пфлюгер доказывал, что представление о неизменной анатомически фиксированной и предопределенной связи между чувственными и двигательными нервами, лежащее в основе понятия о рефлексе Холла - Мюллера, не может объяснить приспособительный характер реакций не только головного, но и спинного мозга. Поэтому, говоря о закономерностях, Пфлюгер постулирует не только для головного, но и для спинного мозга закономерности, отличные от закономерностей рефлекторной деятельности. Эти закономерности остаются, однако, неизвестными. Таким образом, выступая против дуалистического противопоставления деятельнос- ти спинного и головного мозга, рефлекторных и, якобы, вовсе ничего с ними общего не имеющих произвольных, сознательных актов, Пфлюгер подрывает наличную анато- мистическую концепцию рефлекса и в отношении спинномозговых реакций. На этой основе он и объединяет как в равной мере закономерные и вместе с тем приспо- собительные сознательные и рефлекторные акты. Понятно поэтому, что в дискуссии, развернувшейся вокруг понятий рефлекса, идеалисты (Лотце и др.) выступают против Пфлюгера в качестве защитников концепции рефлекса для низших актов с тем, чтобы, таким образом, пользуясь установившимся к тому времени понятием рефлекса, не допустить сближения сознательных актов с рефлекторными. С другой стороны, утверждение Пфлюгера о том, что концепция рефлекса, определяемого фиксиро- ванным в структуре нервной системы сцеплением чувственных нервов, не может объяснить приспособительного характера реакций не только-головного, но и спинного мозга, вызвало обвинение Пфлюгера в том, что его концепция приводит к пред- ставлению о спинномозговой душе. Не задерживаясь более на истории учения о рефлексе, мы ограничимся лишь сопоставлением позиции Пфлюгера, одного из крупнейших физиологов 19-го столетия, с позицией Сеченова^. Пфлюгер принимает как нечто непреложное сложившееся к тому времени анато- мическое понятие о рефлексе как акте, определяемом морфологически фиксированной рефлекторной дугой, заранее предуготованным сцеплением чувствительных и двига- тельных нервов. Отметив непригодность этого механизма для осуществления приспо- собительных актов организма к среде, Пфлюгер отвергает сведение закономерности актов не только головного, но и спинного мозга к механизму рефлекса. Сеченов, столкнувшись с той же исторически сложившейся ситуацией, что и Пфлюгер, идет — 570 —
|