|
формировании ощущения. ^ MiillerJ. Handbuch der Physiologic des Menschen. Goblenz, 1837-1840. Bd. 2. 239 ходе развития в результате внешних воздействий, так что, подходя к проблеме генетически, можно говорить об адекватности формирующегося органа раздражи- телям, под воздействием которых он формируется, а не только об адекватности раздражителей уже сформировавшемуся органу. В функциональном плане обособле- ние и абсолютизация внутренних условий - специфической энергии органов чувств - заключались в том, что внешний раздражитель по существу вообще выключался из детерминации ощущений, а рассматривался лишь как пусковой сигнал, служащий для разрядки специфической энергии органа, которая одна и детерминирует качество ощущения. Такова одна сторона вопроса. Но без раскрытия оборотной его стороны нельзя вскрыть существа вопроса, корень всего здесь заключенного проблемного узла. Исходная позиция Гельмгольца - на это стоит обратить внимание - была в одном отношении прямой противоположностью мюллеровской, а конечный результат, к которому он пришел, практически почти совпадал с концепцией Мюллера. К общей им кантианской дуалистической концепции, согласно которой идея и объект относятся к двум различным мирам и ощущение является в лучшем случае лишь символом, или знаком, объекта, Мюллер и Гельмгольц прошли физиологически разными путями. В своей физиологической оптике и физиологической акустике - основных великих своих творениях - Гельмгольц, как известно, ставил себе целью установить непосредст- венную однозначную зависимость ощущения от раздражителя - от физического агента, его вызывающего. В этом основном вопросе он стоит на детерминистических, материалистических позициях. Гельмгольц утверждает в качестве исходной детерми- нацию извне, но мыслит ее механически как непосредственную детерминацию ощущения физическим агентом, минуя всякое внутреннее опосредствование его воздействия деятельностью по взаимосвязанному с синтезом анализу раздражителей, их генерализации и т.д. - как мы это имеем в рефлекторной теории Сеченова - Павлова. В результате ощущение, механически следуя за изменяющимися в зависимости от условий внешними воздействиями раздражителей, оказывается сплошь и рядом неадекватным постоянным свойствам объекта. Символическое, знаковое понимание ощущения является у Гельмгольца и его продолжателей производным от механистического понимания детерминации ощущения раздражителем. Гельмгольц сам обнажает эту связь, говоря, что наши ощу- щения - качества, которые мы <приписываем> предметам, - выражают — 397 —
|