Российский менталитет. Вопросы психологической теории и практики

68____________________________________________________К. А. Абульханова

не как характеристики самой по себе личности, как принято в психологии, а как ее ресурсы, используемые так или иначе в деятельности, в жизни в целом.

В-третьих, личность начинает исходить не из своих психи­ческих ресурсов, способностей, возможностей, потребностей, а из своей стратегии — жизни и деятельности, из своего отноше­ния к делу и жизни. Никакое глубокое знание мотивации и во­ли не поможет психологу понять причины безволия и нулевой мотивации, если им не учитывается пессимистическое отноше­ние личности к жизни, будущему. Все то, что должно, согласно теории, побуждать и действовать — не функционирует, «не ра­ботает». Человек с волевым характером живет, не работая, скучно и неинтересно, если жизнь или он сам привели его к выводу о бессмысленности жизненных устремлений и усилий.

Наконец, определение субъекта как разрешающего проти­воречия позволяет понять, почему личность, уходящая от та­ких решений, начинает подвергаться деформации, деградации, фрустрации. Во внутриличностной организации происходит изменение оптимальных для нее пропорций в силу неадекват­ного способа жизни и деятельности. Оставаясь личностями, они перестают быть субъектами в силу своей «неподлиннос­ти». Защиты, фрустрации, стрессы, комплексы, больное само­любие — проявления этой неподлинности.

С этим же связана проблема удовлетворенности-неудовлет­воренности собой, профессией, своими результатами, которая до недавнего времени вообще исключалась из числа сколько-нибудь социально значимых. Удовлетворенность рассматрива­лась как мещанская сытость, психологический тупик на пути стремления личности к новым социальным достижениям. Реальная неудовлетворенность людей своим трудом в принци­пе отрицалась.

С точки зрения психологии сама личность закладывает оп­ределенные критерии удовлетворенности или неудовлетворен­ности в уровне своих притязаний, ожиданий. При отсутствии результата можно удовлетвориться мерой преодоленных труд­ностей, тем, что не изменил себе, «сохранил лицо* и т. д. Дру­гой, недавно очень распространенный тип личности удовле­творялся социальным одобрением, статусом и т. д. без каких-либо значимых результатов, заведомо изменяя себе. Однако с психологической же точки зрения — при том, что удовлетво­ренность есть относительная к личности, ее понятиям и прин­ципам величина, — это источник дальнейшей активности, то