Российский менталитет. Вопросы психологической теории и практики

В отличие от философского понимания субъекта как идеаль­ной структуры, индивидуальный субъект находится в ситуации

66 К. А. Абулъханова

многочисленных и разнокачественных детерминаций. И его регулирующая роль по отношению к этим детерминациям и заключается в том, что он достигает той или иной меры гар­монии в их соотношении.

Категория субъекта как категория психологическая позво­ляет поставить проблему соотношения разных детерминант, которые либо определяются субъектом, либо он оказывается определенным этими детерминантами вплоть до утери своего качества субъекта, когда происходит своеобразная децентра-ция субъекта. И мы можем, благодаря этому, иметь некоторые исследовательские континуумы, на которых можно распола­гать разные меры его интегративности, активности и т. д.

Наши представления об индивидуальном субъекте, носящие оптимистический характер, будто субъект — это всегда актив­ный, творческий человек и т. д. (и с чем мы и связывали его психологическую специфику), стали реалистичнее, когда этот субъект оказался в условиях пределов, ограничений своих воз­можностей, которые возникли в силу несоответствия его инди­видуальных особенностей социальному месту, условиям и т. д. Благодаря этому встали совершенно новые вопросы — о «це­не» его психической деятельности, о том, каким образом он разрешает компенсаторную задачу или какими иными страте­гиями преодолевает эти трудности, связанные с различного ро­да ограничениями, идущими по линии объективных условий деятельности и его психологических и физиологических ре­сурсов. Если субъект в процессе своего функционирования бе­рется за решение задачи, превосходящей его личностные воз­можности, он оказывается в ситуации предела своих психичес­ких и даже физиологических ресурсов.

Социальная возможность стать таким субъектом открылась в настоящее время с расширением форм предпринимательской деятельности. Произошел важнейший с социальной точки зрения отрыв от системы и привязанности к социальному одобрению деятельности, даже к результату, к движению по ступеням «карьеры», поскольку на первый план вышли про­блемы организации деятельности, поиска новых, «на свой страх и риск», форм такой организации. Однако эти, казалось бы реальные, возможности стать субъектом деятельности для большинства личностей пришли в противоречие с той степе­нью социальной (экономической и пр.) неопределенности, ко­торая превышает способность личности эту неопределенность минимизировать и это противоречие разрешить. Став такими